Дело № 2-438/2025

УИД 04RS0010-01-2025-000321-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «14» марта 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 899 010,03 руб., которая состоит из: основного долга: 768 750 руб., процентов – 117 295,51 руб. и иных плат и штрафов в размере 12 964,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 980 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по

тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «ТБанк» о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 59 месяцев.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком согласия с Индивидуальными условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), тарифами

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат суммы кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 27 600 руб.

За неоплату регулярного платежа условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислена сумма кредита в размере 750 000 руб., при этом обязательства по возврату суммы кредита с процентами заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии п. 8.1 и 8.2 Общих условий ведения, открытия и закрытия счетов и физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт Банк расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 899 010,03 руб., из которых основной долг – 768 750 руб., проценты – 117 295,51 руб., иные платы и штрафы – 12 964,52 руб.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, расчет задолженности ответчиком не оспорены, не представлено и доказательств исполнения своих обязательств по договору. Расчет исковых требований проверен судом и признается верным, основанным на условиях кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 980 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ТБанк», просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 899 010 (восемьсот девяносто девять тысяч десять) руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 980 руб., всего 921 990,03 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Верно: судья: Н.Б. Харимаева