УИД: 40RS0001-01-2023-004737-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
28 июля 2023 года
Гражданское дело № 2-1-6597/2023 по иску ФИО1 к Управлению городского хозяйства г. Калуги и МБУ «СМЭУ» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2023 г. истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с УГХ г. Калуги в свою пользу ущерб в размере 89 932 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя требование тем, что истцу причинен материальный ущерб в результате наезда на дорожную выбоину автомобилем марки «Mercedes-Benz E200» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, произошедшего 10.01.2023 года.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ «СМЭУ».
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Представитель МБУ «СМЭУ» по доверенности ФИО4 иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В силу пункта 5 части 1 статьи 7 Устава муниципального образования "Город Калуга" к вопросам местного значения Калуги относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Калуги, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства города Калуги, в компетенцию данного Управления входит содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования "Город Калуга", организация их ремонта.
Пунктом 5.2.4 Государственного стандарта Российской Федерации № Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 г. № 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Согласно п. 5.3. вышеуказанного ГОСТ сроки устранения отдельных повреждений (выбоины, просадки, пролома) составляют от 1 до 12 суток в зависимости от категории дороги.
Из материалов дела видно, что истец является собственником автомобиля «Mercedes-Benz E200», государственный регистрационный знак №.
Судом установлено, что 10 января 2023 года в 20 час. 31 мин. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого истец, управляя автомобилем «Mercedes-Benz E200», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дорожную выбоину, в результате чего автомашине истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, административным материалом, ответчиком не оспорены.
Согласно определению от 10.01.2023 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи в отсутствием состава административного правонарушения.
Из содержания данного определения следует, что ФИО1 произошел наезд на препятствие (дорожную выбоину).
Также из административного материала следует, что на автомобиле истца повреждены левые передние и заднее колесо с литыми дисками.
Согласно заключению № 051/23 ООО «ОВАЛОН» от 07 февраля 2023 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «Mercedes-Benz E200» без учета износа составляет 89 932 руб. 00 коп., с учетом износа заменяемых деталей – 47 422 руб. 00 коп.
Данное заключение основано на административном материале о ДТП от 10.01.2023 года, акте осмотра автомашины, в которых зафиксированы полученные в результате ДТП повреждения, которые согласуются между собой и с материалами административного дела.
Ответчиками данное заключение не оспорено.
Представителем УГХ г. Калуги также не опровергнуто, что спорный участок автодороги находится в ведении и обслуживании Управления городского хозяйства города Калуги.
Установлено, что 10 января 2023 года УГХ г. Калуга в адрес МБУ «СМЭУ» направлено извещение о необходимости проведения ямочного ремонта дорожного полотна, в том числе на ул. Набережная (включая съезд к <...>).
В соответствии с Уставом МБУ «СМЭУ», является некоммерческой организацией, переданной в соответствии с постановлением Правительства Калужской области от 01 декабря 2010 года №477 «О безвозмездной передаче государственного учреждения «СМЭУ» в собственность муниципального образования «Город Калуга» в целях обеспечения безопасности дорожного движения на территории города Калуги (пункт 1.1). Обязанностями МБУ «СМЭУ» являются, в том числе, выполнение муниципальных заданий, установленных учредителем, в соответствии с предметом и целями деятельности, предусмотренными Уставом (пункт 1.9.1).
Из материалов дела не следует, что МБУ «СМЭУ» 10 января 2023 года проводило ремонтные работы по 2-му Берендяковскому переулку, д. 1А.
На основании установленных по делу обстоятельств, представленных материалов, фотографий с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что управление городского хозяйства г.Калуги не обеспечило надлежащее состояние дороги на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, которое выразилось в дорожной выбоине на указанному выше адресу, что послужило причиной ДТП.
Доказательств того, что вред возник не по вине УГХ города Калуги стороной ответчика не представлено.
В указанной связи, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является управление городского хозяйства г.Калуги, с которого в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 89 932 рублей.
С учетом изложенного, в удовлетворении иска к МБУ «СМЭУ» следует отказать.
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплатив за оказанные услуги 6 000 руб., что подтверждается договором об оказании экспертных услуг, квитанцией об оплате.
Данные расходы истец вынужден был понести для защиты своих прав, в связи с чем, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6 000 руб.
Также, на основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898 рублей и почтове расходы - 78,40 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Ариф оглы к УГХ <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Управления городского хозяйства города Калуги в пользу ФИО1, (паспорт № материальный ущерб в размере 89 932 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 78 руб. 40коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898 рублей.
В удовлетворении иска к МБУ «СМЭУ» отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий Р.Н. Паршина
Решение изготовлено 14.08.2023