Дело №2-3968/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003147-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 604 949 руб. 16 коп., из которых: 562 397 руб. 17 коп. – остаток ссудной задолженности, 40 104 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам, 480 руб. 02 коп. – задолженность по пени, 1 967 руб. 63 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 099 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 176 999 руб. сроком на 60 мес. под 11,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако заёмщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполнил. Банк направил заёмщику уведомление досрочном истребовании задолженности. Однако требование банка ответчиком не удовлетворено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику выдан кредит на сумму 1 176 999 руб. сроком 60 месяцев под 11,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Кредитный договор заключен посредством использования системы «ВТБ- Онлайн», доступ к которой осуществлен в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке путем идентификации клиента при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов (пункт 5 Условий обслуживания физических лиц в системе « ВТБ-Онлайн). Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком обязанности по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование им в срок, установленный договором, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением. Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, получения заёмщиком денежных средств подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Вместе с тем, как следует из расчёта задолженности, должник свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял.

На день обращения истца в суд, как и на день рассмотрения дела судом, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

<дата> банком направлено в адрес заёмщика уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок не позднее <дата>.

Требование банка не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 25 мая 2025 года (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 604 949 руб. 16 коп., из которых: 562 397 руб. 17 коп. – остаток ссудной задолженности, 40 104 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам, 480 руб. 02 коп. – задолженность по пени, 1 967 руб. 63 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17099 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 604 949 руб. 16 коп., из которых: 562 397 руб. 17 коп. – остаток ссудной задолженности, 40 104 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам, 480 руб. 02 коп. – задолженность по пени, 1 967 руб. 63 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 099 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное заочное решение составлено 7 августа 2025 года.