Дело № 2-1665/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001981-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., с участием истицы ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в Кинешемский городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, который обосновала следующими обстоятельствами.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое она приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств материнского капитала, в виду этого в доме были выделены доли: 1/2 - истцу ФИО3, и по 1/4 детям истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном доме на регистрационном учете состоит ответчик ФИО4 (бывший супруг истца). При этом, с января 2023 года ответчик перестал проживать в спорном доме, его личные вещи отсутствуют.

Истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, однако ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается без каких-либо объяснений.

Брак, между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Полагала, поскольку какого-либо соглашения на право проживания ответчика в вышеуказанном доме с истцом не заключалось, он утратил право пользования спорным объектом недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 292 ГК РФ ст.131-132 ГПК РФ, истец просит суд:

- признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации, вернулась с отметкой «по истечении срока хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД РФ «Кинешемский» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и представителя третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

На основании ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Судом установлено, что земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности истцу ФИО3 (1/2 доля), её несовершеннолетним детям ФИО1 (1/4) и ФИО2 (1/4), на основании договора передачи земельного участка и недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).

Ответчик ФИО4 зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ на постоянный срок (л.д.36-43, 81).

Стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д.11).

Ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, то есть, истца ФИО3. Кроме того, ответчик ФИО4 в спорном доме не проживает, его вещи в доме отсутствуют.

По мнению суда, регистрация ответчицы в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом, предусмотренные ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Основания для сохранения за ответчиком права пользования домом отсутствуют, поскольку судом установлено, что в настоящее время ФИО4 в спорном доме не проживает, свои личные вещи из него ответчик вывез.

Согласно требованиям Закона РФ "ФИО5 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713), решение суда о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО3 являются обоснованными, соответствуют закону, а, значит, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 (№) удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (№) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Капустина Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 09 августа 2023 года.