ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г. Тольятти
Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,
при секретаре Журавлевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к С.А.В. с указанным иском.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и С.А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 896 739,53 руб. на срок по 08.04.2032г. с взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. Истец, пользуясь предоставленным ему правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 27.04.2023г. включительно задолженность по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 986 847,17 руб., из которых: основной долг – 893 534,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 92 974,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 285,81 руб., пени по просроченному долгу – 51,67 рублей.
Просит взыскать указанные суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13068,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила, ходатайств не заявляла. Ответчику по адресу, указанному истцом в иске были направлены судебные извещения.
Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ (ПАО) и С.А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 896 739,53 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 15,00 процента годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжении банка, предъявляемых по кредитному договору, согласием на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, подписанными С.А.В.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 14 629,01 рублей, количество платежей 120, периодичность платежей ежемесячно.
Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором.
Истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.С.А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций составила 989 884,51 руб. Истец, пользуясь предоставленным ему правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно задолженность по договору составляет 986 847,17 руб., из которых: основной долг – 893 534,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 92 974,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 285,81 руб., пени по просроченному долгу – 51,67 рублей.
Указанные доводы истца подтверждаются: уведомлением о досрочном истребовании задолженности; паспортными данными ответчика; расчетом задолженности по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по оспариваемым кредитным договорам в части возврата суммы кредита, уплаты процентов, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитным договорам.
Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы кредита и начисленных на него процентов. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.
При таких обстоятельствах, поскольку С.А.В. обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представила, представленный истцом математический расчет ответчиком не оспорен, а так же иной расчет задолженности, ответчиком представлен не был.
У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13068,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с С.А.В. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере
986 847,17 руб., из которых: основной долг – 893 534,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 92 974,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 285,81 руб., пени по просроченному долгу – 51,67 рублей.
Взыскать с С.А.В. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) № расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 068,00 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Новак
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.
Председательствующий: А.Ю. Новак