КОПИЯ
Дело № 2-1237/2023
24RS0017-01-2022-005493-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,
при секретаре Гафаровой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что 07.08.2012 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. на срок 48 месяцев под 38,34 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом\/, в связи с чем образовалась задолженность. 07.10.2019 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» требования к должнику на основании кредитного договора. 01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» требования к должнику на основании кредитного договора согласно договору уступки прав требования №. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № № от 01.04.2022, общая сумма задолженности по составила 241 156,07 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 08.08.2012 по 30.03.2014 составила 241 156,07 руб., из которых: 107 027,08 руб. – сумма просроченного основного долга; 134 128,99 руб. – сумма просроченных процентов. На основании изложенного, ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 07.08.2012 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО НБ «Траст», ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи, полагая, что представитель истца и ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2012 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. на срок 48 месяцев под 38,34 % годовых. Ежемесячный платеж вносится в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей.
Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет 4 806,36 руб. (кроме последнего платежа – 4 938,98 руб.). Дата первого платежа 07.09.2012, дата последнего платежа – 08.08.2016.
Как следует из выписки по счету, в период с 07.09.2012 по 24.01.2019 ФИО2 осуществляла погашение задолженности на общую сумму 68 253,29 руб.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
07.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требований по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменты передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заёмщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.1).
Выпиской из акта приема-передачи подтверждается передача прав требования к ООО «АРС ФИНАНС», в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на сумму 241 1560,07 руб.
01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» требования к должнику на основании кредитного договора согласно договору уступки прав требования №. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № № от 01.04.2022, общая сумма задолженности по основному долгу составила 241 156,07 руб.
Пунктом 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка уступить любым третьим лицам полностью или частично права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.
Таким образом, материалами дела подтверждается переход к ООО «СФО Титан» права требования взыскания задолженности с ФИО1, задолженности по кредитному договору от 07.08.2012 №.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата требуемой суммы просроченного основного долга 107 027,08 руб., уплаты просроченных процентов 134 128,99 руб. ответчиком не представлено.
14.05.2021 ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 100 000 руб.
28.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-2-1957/2021 по взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору от 07.08.2012 №, заключенному с ПАО Банк «ТРАСТ», в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб., всего взыскано 101 600 руб.
Ввиду поступления 17.05.2022 от ФИО1 возражений, определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 23.05.2022, судебный приказ № 2-2-1957/2021 отменен.
Поскольку ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представила, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.
Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 руб. (сумма ограничена истцом), из которых: 44 380,84 руб. – сумма просроченного основного долга; 55 619,16 руб. – сумма просроченных процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.08.2012 № № в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2023.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева