Дело № 2-625/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Дутаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/22 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 08643/1248574,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 С-М.А., мотивируя свои требования тем, что 05 января 2013 года ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Истец) на основания заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, подписанного ФИО1 С-М.А. (далее – Заемщик, Ответчик, Держатель карты), выдана международная дебетовая карта с разрешенным овердрафтом 150000 руб. Gold MasterCard (№ договора 08643/1248574) и открыт счет №. При получении международной дебетовой карты Gold MasterCard Ответчик ознакомлен с условиями использования карт и тарифами банка. Согласие Заемщика с "Условиями использования карт ПАО Сбербанк" (далее – Условия), памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее –Памятка Держателя), "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт" (далее – Тарифы Банка), "Руководством по использованию "мобильного банка" (далее – Руководство пользователя), руководством по использованию "СбербанкОнЛ@йн" подтверждено подписью в заявлении на получение кредитной карты, которое в совокупности с ними, является договором о выпуске и обслуживании банковской карты.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от неисполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав Заемщику международную дебетовую карту Gold MasterCard.

При возникновении просроченной задолженности по Счету или при возникновении ситуации, которая может повлечь за ущерб для Банка или клиента, либо нарушение действующего законодательства у Банка предусмотрено право (п.2.10 условий): приостановить или прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия Карты; направить Держателю уведомление с требованием возврата Карты в Банк.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями (п.п.4.6 и 4.7) Ответчик обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по Счету.

В соответствии с п.4.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора в результате несвоевременного погашения Заемщиком задолженности по счету карты, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая в настоящее время не погашена.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

25 июня 2020 года в адрес Заемщика Банком направлено требование о погашении задолженности по счету банковской карты не позднее 27 июля 2020 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по дебетовой карте в добровольном порядке не погашена.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с этим за Ответчиком за период с 30 апреля 2013 года по 01 августа 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 98054,25 руб.; просроченные проценты – 436576,97 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 01 октября 2020 года в соответствии со ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 8546,31 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель Банка по доверенности ФИО2 письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 С-М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Подал в суд письменное заявление о полном признании исковых требований ПАО Сбербанк и рассмотрении дела в его отсутствие. Письменное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, поскольку удовлетворение требований основано на ст.ст.810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8546,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 08643/1248574 от 05 января 2013 года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № 08643/1248574 от 05 января 2013 года за период с 30 апреля 2013 года по 01 августа 2022 года (включительно) в размере 534631 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать один) руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 98054 (девяносто восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 436576 (четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 97 коп.; и 8546 (восемь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 31 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего взыскать 543177 (пятьсот сорок три тысячи сто семьдесят семь) руб. 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: