Дело № 2 – 4580/2022 К О П И Я

УИД 54RS0004-01-2022-006710-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, по которому просит расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2019 года, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика Осинцевой (бывшей Ковальчук) В.А. задолженность по кредитному договору № от 24.07.2019 года по состоянию на 17.10.2022 года в размере 914 550 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг - 613 015 руб. 99 коп. и просроченные проценты - 301 534 руб. 12 коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 345 руб. 50 коп., а всего взыскать 932 895 руб. 61 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 24.07.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 637 500 руб. 60 коп. на срок 60 мес. под 17 % годовых. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с ФИО3 на ФИО1 В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.10.2019 года по 17.10.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 914 550 руб. 11 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 35), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судебной повесткой по почте по месту жительства, указанному в кредитном договоре и месту регистрации (л.д. 34 – адресная справка), однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д.39-40), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ковальчук (ныне ФИО2) В.А. 24.07.2019 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО3 кредит в сумме 637 500 руб. 60 коп. под 17,00 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась погашать задолженность аннуитетными платежами в размере 15 843 руб. 53 коп. в платежную дату – 24 числа каждого месяца, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 7) и Общими условиями (л.д. 8-10).

То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору № в сумме 637500 руб. 60 коп. были зачислены на счет ФИО1 и получены ею, подтверждается выписками о движении денежных средств на счёту, историей операции по договору (л.д. 10-12, 15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как следует из отчета о всех операциях и расчета задолженности (л.д. 17-29), обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

14.09.2022 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д. 14), которое в добровольном порядке исполнено не было.

По состоянию на 17.10.2022 года задолженность составляет 1 077 573 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 613 015 руб. 99 коп., просроченные проценты – 301 534 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 84 510 руб. 38 коп. и неустойка за просроченные проценты – 78 512 руб. 74 коп. (л.д. 17-29).

Судом данный расчет проверен и является арифметически верным.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по сумме основного долга – 613 015 руб. 99 коп. и просроченным процентам – 301 534 руб. 12 коп.

Следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания указанной суммы задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 345 руб. 50 коп. (л.д. 6 - платежное поручение).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 июля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2019 года по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 914 550 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 613 015 рублей 99 копеек и просроченные проценты – 301 534 рубля 12 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 345 рублей 50 копеек, а всего взыскать 932 895 (девятьсот тридцать два рубля восемьсот девяноста пять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>