№
№
Решение
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года
село Богатое Самарской области
Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,
при секретаре Хлебалиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о залоге и передаче принадлежащего ответчику автомобиля марки № цвет светло серебристый металл истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 160000 рублей.
Истец указывает, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязанности по договору, заемные денежные средства не вернул.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 160000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4400 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - №.
От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в отсутствие, исковые требования признал, пояснил, что не мог вернуть деньги по договору займа в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Ответчик до настоящего времени не исполнил обязанности по договору, заемные денежные средства не возвратил.
Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисляемую по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 4400 рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, № №, в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд <адрес>, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>