Дело №

УИД 23RS0016-01-2022-001252-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 15 декабря 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Моревского сельского поселения Ейский район, третьи лица - администрация муниципального образования Ейский район, нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Свои требования мотивируют тем, что дата открылось наследство после смерти ее сына - ФИО1 ФИО1. Завещания со стороны умершего оставлено не было.

На момент смерти наследодатель проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, являясь собственником указанной квартиры. Факт родственных отношений с умершим на момент подачи искового заявления подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 ФИО1.

ФИО2 является единственным наследником первой очереди так как других наследников нет. В срок к нотариусу для принятия наследства ФИО2 не обращалась в связи с нахождением в стрессовом состоянии из-за смерти единственного сына.

С момента смерти ФИО1 ФИО1, остица оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание указанной квартиры, а дата заключила от своего имени договор безвозмедного пользования жилым помещением с ФИО, передав ему в пользование квартиру с мебелью и техникой, при условии своевременной оплаты коммунальных платежей.

После открытия наследства, ФИО2 владела и пользовалась указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому, при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества было реализовано намерение сохранить имущество и тем самым выражены намерение и воля принятия наследства.

От наследования в установленном законом порядке ФИО2 не отстранялась, действий дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти сына ФИО1 А.О., умершего дата, и признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что истец фактически принял наследство, оставшееся после ее сына, что выразилось в распоряжении и сохранении спорной квартирой, а так же сохранением личных вещей сына таких, как: аттестат о среднем (полно) общем образовании, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, диплом о высшем образовании, страховое свидетельство, военный билет.

Представитель ответчика – администрации Моревского сельского поселения Ейский район, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску – оставляет на усмотрение суда, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Ейский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску – оставляет на усмотрение суда, о чем в деле имеется письменное заявление.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав лиц представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата умер сын истца - ФИО2 ФИО1, дата года рождения, проживавший по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 ФИО1 от истца ФИО2 нотариусу не поступало никаких заявлений. По данным ЕИС «Енот» наследственное дело после умершего дата ФИО1 до дата не заводилось.

дата ФИО2 обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершего дата её сына ФИО1 на имущество состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

дата по наследственному делу №, ФИО2 нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 выдано Постановление об отказе в совершении нотариальных действий: в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с тем, что ФИО2 не было представлено никаких доказательств фактического принятия наследства, кроме того нотариус указала, что наследство может принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, вместе с тем такого согласия нотариусу также представлено не было, следовательно нотариус не может в бесспорном порядке становить, приняла ли ФИО2 наследство после умершего дата, её сына ФИО1 в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеизложенными требованиями закона, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 в лице её представителя по доверенности ФИО3 в обоснование исковых требований ссылался на то, что истцом фактически было принято наследство.

В материалы дела представлены оригиналы правоустанавливающий документов и документов, удостоверяющих личность, принадлежащих наследодателю: аттестат о среднем (полно) общем образовании, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, диплом о высшем образовании, страховое свидетельство, военный билет.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца - мать наследодателя – истица ФИО2 после смерти её сына вступила во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, заключила договор б/н от дата безвозмедного пользования жилым помещением с ФИО, передав ему в пользование квартиру с мебелью и техникой, при условии своевременной оплаты коммунальных платежей, то есть фактически приняла наследство после смерти сына.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ, определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается тот факт, что истец ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, оставшегося после смерти сына ФИО1 в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности наследодателю, поскольку на момент смерти наследодателя и после её смерти продолжала пользоваться спорной квартирой как своей собственной, пользоваться вещами, которыми владел умерший, сохранила документы сына после его смерти, в том числе правоустанавливающие документы на квартиру, принадлежащие её сыну, личные документы ФИО1, а также её фотографии, ключи от дома, осуществляет уход и содержание спорной квартиры в надлежащем порядке, то есть фактически вступила во владение данным наследством и пользовалась им, что свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти её сына.

Учитывая доказанность фактического принятия наследства истцом ФИО2 после смерти её сына ФИО1, суд, исходя из объема наследственной массы, что наследники первой очереди, кроме истицы отсутствуют, считает заявленные исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании за ней право собственности на спорное наследственное имущество - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в силу положений статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данное исковое заявление содержит требования имущественного характера, подлежащего оценке из расчета стоимости имущества, на которое истец просит признать право собственности.

Как правило, имущество оценивается, исходя, из рыночных цен, действующих на день предъявления иска, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам.

В соответствии с имеющимися в материалах дела Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за 2022 год, кадастровая стоимость указанной в иске квартиры составляет – 798 116 рублей 49 копеек.

Исходя из размера заявленного требования: целая доля, размер государственной пошлины составил 11 182 рубля.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Поскольку исковое заявление было принято к производству судом с оплаченной истцом государственной пошлиной в размере 400 рублей, то вопрос о взыскании недоплаченной государственной пошлины, должен быть решен судом при вынесении решения.

С учетом этого, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 10 782 рубля.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 дата года рождения, урож. д. <адрес> (паспорт №, выданный отделом <данные изъяты> к администрации Моревского сельского поселения <адрес>, третьи лица - администрация муниципального образования <адрес>, нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти ее сына ФИО2 ФИО1, умершего дата.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО1, умершего дата.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 10 782 рубля.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке и основанием для изготовления технического плана, декларации и постановке на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 19 декабря 2022 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев