ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Узловая Тульской области
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Савина Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,
с участием
государственного обвинителя, помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Шевченко А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Грачева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 17 января 2023 года, вступившим в законную силу 28 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме 21 марта 2023 года. Водительское удостоверение сдано 14 февраля 2023 года. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 18 сентября 2023 года считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
18 сентября 2023 года в 05 часов 30 минут, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и от <адрес>, начал на нем самостоятельное движение, управляя которым, не справился с управлением и на 1 км. автодороги д. Прилесье - д. Болотовка Узловского района совершил дорожно-транспортное происшествие. По приезду сотрудников полиции к месту ДТП, в связи с подозрением в нахождении последнего в состоянии опьянения, ФИО1 с 06 часов 00 минут до 06 часов 55 минут 18 сентября 2023 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом. Далее сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району в указанный период времени было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Грачев С.Н.
Государственный обвинитель, помощник Узловского межрайонного прокурора Шевченко А.А., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов уголовного дела не следует и в судебном заседании не установлено, что ФИО1 представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты> а также учитывая его материальное положение, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как считает, что ее применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретено ФИО1 у ФИО6 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13 сентября 2023 года. Данное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Учитывая требования указанной нормы закона, принадлежности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подсудимому ФИО1, суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного выше автомобиля и обращении его в собственность государства.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Узловского районного суда Тульской области от 24 октября 2023 года, до исполнения приговора в части конфискации на указанный выше автомобиль.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого, суд отставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства.
Сохранить арест на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, наложенный на основании постановления Узловского районного суда Тульской области от 24 октября 2023 года, до исполнения приговора в части его конфискации.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Узловский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.
Судья подпись Н.Н. Савин
Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2023 г.