78RS0003-01-2022-004124-70

Дело № 2-1860/2023 05 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре Серболиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя при этом следующее.

24.10.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели № 1047978829, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000, 00 руб. сроком по 26.11.2027 под 17, 40 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчик, в нарушение условий кредитного договора, начиная с 20.05.2021 прекратил надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 13.01.2023 составляет 1 568 176, 05 руб., в том числе: 1 287 280, 52 руб. – сумма основного долга; 280 895, 53 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 568 176, 05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 040, 88 руб.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика применительно к положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела 24.10.2019 между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 1047978829, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000, 00 руб. сроком на 84 месяца под 17, 4 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца. В день заключения кредитного договора сформирован график погашения на период с 20.11.2019 по 26.10.2026.

Предоставление суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из выписки счету, расчета задолженности усматривается, что нарушения в части своевременного и полного внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов допускаются ответчиком с мая 2021 года.

17.06.2021 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского кредита № 1047978829 от 24.10.2019, согласно которому срок кредитования продлен по 26.11.2027, ответчику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с 21.05.2021 по 20.04.2022 (л.д. 63), согласован график погашения на период с 21.06.2021 по 26.11.2027 (л.д. 64).

По окончании периода отсрочки ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, внесение платежей в установленном размере и в предусмотренные кредитным договором сроки не осуществлял.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком неоднократно были нарушены сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, в соответствии с условиями спорного кредитного договора, а также положениями ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей суммы долга с процентами.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 13.01.2023 составляет 1 568 176, 05 руб., в том числе: 1 287 280, 52 руб. – сумма основного долга; 280 895, 53 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Расчет истца судом проверен, арифметических ошибок не содержит, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом платежей, внесенных ответчиком в погашение задолженности. Правильность расчета истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано и учтено в расчете по иску.

Ответчиком сам факт заключения кредитного договора, а также факт получения денежных средств и наличия задолженности по договору не оспорены, каких-либо возражений по существу требований ответчиком не представлено суду и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 16 040, 88 руб., исходя из следующего расчета: (1 568 176, 05 - 1 000 000, 00) / 100 * 0, 5 + 13 200, 00 = 16 040, 88).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№***) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.10.2019 № 1047978829 в размере 1 568 176 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 040 рублей 88 копеек, а всего: 1 584 216 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.

Судья А.А. Пономарева