РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-017027-30

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между кредитным учреждением и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 12.05.2021г. на сумму сумма под 7,90% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. Ответчик при заключении договора был ознакомлен с графиком погашения задолженности по кредитному договору. В нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка погашения по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, а именно: основной долг – сумма,, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, комиссия – сумма., расходы по оплате государственной пошлине.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> от 12.05.2021г. в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сумма под проценты в размере 7,9% по программе «Финансовая защита» сроком 60 месяцев (л.д. 12-18).

В соответствии с условиями договора выплата предоставленных денежных средств производиться в размере сумма в соответствии с графиком погашения.

Согласно предоставленному графику погашения задолженности ответчик неоднократно допустил нарушение порядка оплаты задолженности, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование, которое ответчик оставил без исполнения (л.д. 15).

Ответчик допустил просрочку исполненения обзательств, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма (л.д. 19-21).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 31-32).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что на 24.11.2022г. за ответчиком числится задолженность в размере сумма, а именно: основной долг – сумма,, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, комиссия – сумма.

В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату кредита, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем оценивая собранные по делу доказательства, учитывая тот факт, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор кредита, а также расчет по начисленным процентам не оспорен, ходатайств о снижении суммы процентов не направлено, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, а именно: основной долг – сумма,, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, комиссия – сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в размере сумма

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <***> от 12.05.2021г. в размере сумма, а именно: основной долг – сумма,, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, комиссия – сумма

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2023г.