Решение по делу № 2-130/2023 от 21.03.2023

2-130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 21 марта 2023 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере 153482 рубля 40 копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины размере 4 269 рублей 65 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, виновного в совершении ДТП, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, являющегося потерпевшим и собственником автомобиля.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису КАСКО серии № №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, ФИО1 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление по КАСКО о направлении на ремонт поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, ФИО4 было выдано направление (смета) на ремонт в ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от ООО «<данные изъяты>» поступил заказ-наряд №.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты> поступил счет на оплату № за ремонт поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «<данные изъяты> +» страховое возмещение в размере 36720 руб. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ за поврежденное транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило СХЮ «<данные изъяты> +» доплатило страховое возмещение в размере 116762,40 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах», страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Лило, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполучении доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось с претензией к ФИО1 о возмещении убытка. Ответ на претензию до настоящего момента не поступил. Таким образом, ФИО1 как лицо, виновное в причинении вреда транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, обязан возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки в сумме 153482 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу – последнему известному месту регистрации ответчика: <адрес>, – суд направлял извещение, однако оно было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Адрес, по которому направлялось извещение, является последним известным адресом регистрации ответчика, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела не получал корреспонденцию, которая поступала на его имя по указанному адресу, и не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещения, направленные судом по последнему известному месту его жительства и регистрации, являются надлежащим извещением стороны, поэтому ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, виновного в совершении ДТП, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, являющегося потерпевшим и собственником автомобиля.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису КАСКО серии АА №.

ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, ФИО4 было выдано направление (смета) на ремонт в ООО «<данные изъяты> +».

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от ООО «<данные изъяты> поступил заказ-наряд №.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты> +» поступил счет на оплату № за ремонт поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный №.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполучении доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно определению №, вынесенному старшим инспектором ОБДПС ДД.ММ.ГГГГ, вред автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащему ФИО4, был причинен в результате действий ФИО1, выразившихся в нарушении пп. 8.12 ПДД.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате гос.пошлины в общей сумме 4269,65 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 153482 (сто пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины размере 4269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская