Дело №2-120/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000099-09

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 12 сентября 2022 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи на соковыжималку MOULINEX - JU420D10; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость соковыжималки MOULINEX-JU420D10 в размере 5276,00 руб.; взыскать неустойку за неудовлетворение ее требований указанных в претензии от 27.11.2021г., исчисляемую со дня окончания установленного срока (срок истек 06.12.2021г.), за каждый день 1% цены товара, на момент вынесения решения; - взыскать с ответчика штраф (за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения моих законных требований) в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; - взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.09.2021 она приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) в магазине, расположенном по адресу: , товар - соковыжималку MOUUNHX-JU420D10, стоимостью 5276 руб., что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок установленный изготовителем на товар составляет 12 месяцев со дня продажи. В течение установленного гарантийного срока, а именно в день приобретения в товаре обнаружены недостатки: соковыжималка MO1JLINEX-JU420D10 не соответствует своим техническим характеристикам по мощности, а именно: «при использовании не выжимает морковь, в течение одной минуты отключается дважды, затем необходимо ждать 2-3 минуты и при включении происходит то же самое».

Таким образом, данный товар не представляется возможным использовать по его прямому назначению, согласно заявленных функций. Обратившись в магазин, где был куплен товар, с просьбой произвести обмен товара, либо расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей денежные средства, оплаченные за соковыжималку MOUL1NEX-JU420D10, ее требования были проигнорированы.

23.09.2021 соковыжималка MOULINEX-JU420DT0 сдана в место приобретения товара для проведения проверки качества, что подтверждается актом приемки изделия для проведения проверки качества от 23.09.2021.

Согласно представленному акту (к заказу наряду № от 05.10.21), авторизованного сервисного центра Спектр, соковыжималка MOULINEX-JU420D10 протестирована, исправна. С результатом проверки качества она не согласна, так как указанные выше недостатки товара также проявляются.

27.11.2021 она обратилась с письменной претензией к продавцу ИП ФИО2, в которой было указано требование, о расторжении договора купли-продажи товара и возврате ей денежных средств в размере 5276 руб., 06.12.2021 ей был вручен письменный отказ в удовлетворении претензии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям и обстоятельствам, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что недостатков товара (соковыжималка MOULINEX-JU420D10) не установлено, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются, права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов устанавливаются, механизм реализации этих прав определяются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно положениям статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

В судебном заседании установлено, что 22.09.2021 ФИО1 приобрела у ИП ФИО2, в магазине «ЭЛМАРТ», расположенном по адресу: , , соковыжималку MOUUNHX-JU420D10 стоимостью 5276 руб., что подтверждается кассовым чеком, а так же талоном гарантийного ремонта на соковыжималку MOUUNHX-JU420D10, заводской №№, выданным 22.09.2021 «ЭЛМАРТ».

Согласно акту приемки изделия для проведения проверки качества, выданному «ЭЛМАРТ», 23.09.2021 от ФИО4, была принята соковыжималки MOUUNHX-JU420D10, заводской №№, указана неисправность: при использовании отключается, не выжимает морковь в течение 1 мин. отключается 2 раза.

Как усматривается из акта к заказу, наряд № от 05.10.21, авторизованный сервисный центр Спектр, принял от ООО «ЭЛМАРТ» соковыжималку MOULINEX-JU420D10 для проведения диагностической процедуры, которая проведена 19.11.2021, с указанием «аппарат протестирован исправен».

27.11.2021 ФИО4 обратилась с письменной претензией к продавцу ИП ФИО2, в которой просила о расторжении договора купли-продажи товара и возврате денежных средств в размере 5276 руб.

Согласно ответу, данному 06.12.2021 директором ФИО5, в удовлетворении претензии ФИО4 отказано, в соответствии с актом от 05.10.2021.

На основании определения суда от 31.03.2022 проведена судебно-техническая экспертиза.

Согласно заключению Негосударственного Экспертного Учреждения ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз» следует: исходя из сути исковых требований и указанного недостатка: «при использовании прибора не выжимает морковь, в течение одной минуты отключается дважды, затем необходимо ждать две-три минуты и при включении происходит то же самое», эксперты пришли к выводу о том, что наличие данных отключений, которые проявляются при резком уменьшении скорости вращения электродвигателя относительно максимальных оборотов, являются свидетельством исправности функции контроля перегрузки прибора. В ходе проведенного исследования экспертами не установлено наличие неисправностей соковыжималки, отжим морковного сока происходит в обычном режиме подобных электроприборов, вкусовые свойства полученного продукта не нарушены. Соковыжималку MOULINEX-JU420D10 можно использовать в соответствии с прямым функциональным назначением, при соблюдении правил использования данного прибора.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нём недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

При этом в Перечень технически сложных товаров, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924, электрическая соковыжималка не входит.

В свою очередь, как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», недостатком товара (работы, услуги) признаётся несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Вместе с тем, наличие таких недостатков в электрической соковыжималке марки MOULINEX-JU420D10, позволяющих в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требовать расторжения договора купли-продажи, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 22.09.2021, в ходе судебного разбирательства не установлено, напротив, заключением судебно - технической экспертизы от 03.08.2022 № подтверждено отсутствие таковых.

В связи с изложенным оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 денежной суммы, оплаченной за товар, не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара отказано, производные требования о взыскании штрафа, неустойки, моральный вред удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к ИП ФИО2 (паспорт серия № №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Зимоглядова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2022 года