Решение по делу № 2-233/2023 от 19.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-233/2023

УИД 03RS0017-01-2023-000215-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 937,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 908,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 12.03.2012 заключен кредитный договор № S_LN_3000 _372242. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 937,43 руб. в период с 12.03.2012 по 23.04.2015.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Договора.

ООО « Феникс» является правопреемником АО «Связной Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования № 1/С-Ф от 23.04.2015 на задолженность, которая образовалась у ответчика за период с 112.03.2012 по 23.04.2015, о чем ответчик уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015

В период с 12.03.2012 по 23.04.2015 сумма задолженности составляет 56 937,43 руб., в том числе:

сумма основного долга – 37 030,98 руб.;

проценты на непросроченный основной долг – 14 956,45 руб.;

комиссии – 650 руб.:

штрафы – 4 300 руб.

Истец, ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец согласен на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 марта 2012 года на основании заявления ФИО1 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем выпуска банковской карты, на основании которого ответчику выданы денежные средства в размере лимита кредитования 60 000 руб. под 42 % годовых, расчетный период с 26 по 25 число месяца, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 50 дней. Срок действия карты 02.2014, начало использования карты 12.03.2012. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 937,43 руб. в период с 12.03.2012 по 23.04.2015( л.д. 12-20).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита путем выпуска банковской карты. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора.

Факт получения банковской карты, кредитных денежных средств ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении ( л.д. 13 оборот).

Ответчик ФИО1 неоднократно допустила нарушение сроков возврата денежных средств по кредиту, проценты за пользование денежными средствами в нарушение условий кредитного договора не уплатила в установленный срок, последняя оплата согласно расчету задолженности произведена 13.08.2013 (л.д.15-19).

Из представленной истцом справки о размере задолженности на 14.08.2020 задолженность по договору № S_LN_3000 _372242, составляет 56 937,43 руб. из которых: сумма основного долга – 37 030,98 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 14 956,45 руб.; комиссии – 650 руб.; штрафы – 4 300 руб. (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

20 апреля 2015 года по Договору уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф ООО «Феникс» является правопреемником АО «Связной Банк» на задолженность, которая образовалась у ответчика в размере 56 937,43 руб. (л.д. 42-44), о чем ответчик уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования ( л.д. 32).

Истцом были направлено ответчику уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении задолженности в размере 175 316, 5 руб. ( л.д. 31-32).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 и в силу п.1 ст. 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке права (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 01 февраля 2021 года отменен судебный приказ от 23 июля 2020 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 ( л.д. 34-35).

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000 _372242 от 12 марта 2012 года в размере, указанном в исковом заявлении.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 1 908,12 руб. (л.д. 10,11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000 _372242 от 12.03.2012 за период с 12.03.2012 по 23.04.2015 включительно в размере 56 937 рублей 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 12 коп., а всего взыскать 58 845 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 55 коп.

Мотивированное решение вынесено 26 мая 2023 года.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Косолапова