Дело 02а-0161/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Чертановскому ОСП ГУФССП России по адрес об освобождении от взыскания исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 184734/24/77024-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что 24.05.2024г. Чертановским ОСП ГУФССП России по адрес по делу №77024/24/1043757 вынесено постановление о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма. Обязательства ФИО1 перед ФИО2 исполнены ФИО1 добровольно в полном объеме и надлежащим образом, вследствие чего ФИО2 обратился в Чертановский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением об окончании исполнительного производства. Постановлением от 22.01.2025г. исполнительное производство № 184734/24/77024-ИП окончено. В срок, установленный постановлением от 02.05.2024г. обязательства ФИО1 не могли быть исполнены по независящим от него причинам, вследствие отсутствия денежных средств и ликвидного имущества. 24.01.2025г. Чертановским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №32202/25/77024-ИП о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма. ФИО1 не может выплачивать указанную выше сумму исполнительского сбора в связи с тяжелым материальным положением по причине отсутствия постоянного источника дохода. В связи с чем, просит освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству №77024/24/1043757 постановление Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес от 24.05.2024г. и исполнительному производству №32202/25/77024-ИП от 24.01.2025г.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и пояснил, что по решению суда ему присудили вернуть ФИО2 крупную сумму денег. Однако ФИО2 мошенник и обманным путем взял с него расписку, которую приобщил к делу. Он не смог явиться на судебное заседание и защитить свои права, поэтому суд при вынесении решения не учел его документы, который он хотел приобщить. В апелляционной и в кассационной инстанции данные документы не учли, пояснив, что он должен был их приобщить в суде первой инстанции. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил 28.11.2024г., 24.12.2024г. он исполнил решение суда. Просил освободить его от уплаты исполнительского сбора, так как чтобы расплатиться с долгом по исполнительному производству, он взял деньги в долг.

Представитель административного ответчика Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем фио представлены письменные пояснения на административный иск, в котором просил в удовлетворении требований административного истца отказать по основаниям, изложенным в пояснениях.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно части 16 статьи 30 данного Федерального закона после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено в любой момент после наступления обстоятельств, явившихся основанием для его взыскания, и вплоть до окончания исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2024г. в соответствии со ст. ст. 13, 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительного листа ФС №044189498 от 17.04.2024г., выданного Чертановским районным судом адрес по делу № 2-2993/2023 в соответствии с решением, вступившим в законную силу 12.02.2024г., возбуждено исполнительное производство №184734/24/77024-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в отношении должника фио в пользу ФИО2

Постановление о возбуждении исполнительного производство направлено должнику по адресу: адрес (ШПИ 80404195042443).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный законом для добровольного исполнения, 24.05.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило сумма.

Из материалов дела следует, что частично списана сумма со счетов должника в размере сумма

По сведениям ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство ШКОДА ОСТАVIA RS; 2007г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код.

Должник, имея на то возможность, не воспользовался своим правом и не обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об указании имущества, на которое возможно обратить взыскание. Не представил транспортное средство для наложения ареста в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

За весь период ведения исполнительного производства должником не предпринимались меры по погашению задолженности.

14.10.2024г., 16.10.2024г. и 22.10.2024г. посредством единого портала государственных услуг в личный кабинет должнику направлялись извещения о вызове на прием, все извещения должником получены и прочитаны. Однако должником указанные извещения проигнорированы, ФИО1 на прием не явился.

Вышеперечисленные факты указывают на то, что должник, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уклонялся от исполнений требований исполнительного документа.

21.01.2025г. вх. №25760/25/77024 в материалы исполнительного производства поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

22.01.2025г. исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель на основании ч. 7 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании исполнительного производства возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлением о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора.

В этой связи 24.01.2025г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №32202/25/77024-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма.

Уважительные причины неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, предоставленного для добровольного исполнения не предоставлены.

Как указано выше, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По мнению суда, доводы административного истца, приведенные в административном исковом заявлении, не являются основанием для снижения размера суммы исполнительского сбора или освобождения от взыскании исполнительского сбора, поскольку административным истцом не представлено доказательств того, что несвоевременное исполнение требований исполнительного документа, было связано с обстоятельствами непреодолимой силы, которые бы не позволили должнику исполнить требование исполнительного документа в установленный законном срок, в связи с чем, не могут быть расценены как уважительные.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Чертановскому ОСП ГУФССП России по адрес об освобождении от взыскания исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 184734/24/77024-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 11.06.2025