Дело №2а-1420/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Территориальному управлению Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия Территориального управления Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области в части несвоевременного направления ответа на заявление ФИО2 от 29.08.2022г. вх.№157/4-20 – незаконными, просит обязать Территориальное управление Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области рассмотреть заявление ФИО2 от 29.08.2022г. вх.№157/4-20 с дачей мотивированного ответа.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2022г. ФИО2 обратилась с письменным заявлением в Территориальное управление Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области о ликвидации незаконно возведенного огорода (забора, скамейки, грядок, сарая, ванн, пластмассовых бутылей) у АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС В связи с отсутствием ответа на письменное заявление от 13.04.2022г. ФИО2 29.08.2022г. обратилась с заявлением вх.№157/4-20 в Территориальное управление Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области по факту отсутствия действий при рассмотрении заявления от 13.04.2022г. До настоящего времени заявление ФИО2 от 29.08.2022. вх.№157/4-20 не рассмотрено, письменного ответа в адрес административного истца не поступало.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Администрация Одинцовского городского округа Московской области.

Административный истец: ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик: представитель Территориального управления Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался.

Представитель административного соответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебном заседании в требованиях просила отказать, поскольку 02.09.2022 г. ФИО2 дан промежуточный ответ на е заявления. Вместе с тем, доказательств фактического отправления указанного ответа не представила.

Суд, с учетом мнения представителя административного ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 218 КАС РФ закреплено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Из материалов административного дела усматривается, что 13.04.2022г. ФИО2 обратилась с письменным заявлением вх.84/4.20 в Территориальное управление Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области о ликвидации незаконно возведенного огорода (забора, скамейки, грядок, сарая, ванн, пластмассовых бутылей) у АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС

Как указывает административный истец сотрудник Территориального управления Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области сообщила ФИО2 о необходимости обратиться в Добродел.

ФИО2 29.08.2022г. обратилась с заявлением вх.№157/4-20 в Территориальное управление Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области по факту отсутствия действий при рассмотрении заявления от 13.04.2022г.

В силу ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

02.09.2022г. Территориальным управлением Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области в адрес ФИО2 был направлен ответ от 02.09.2022г. №157/4.20 на заявление, зарегистрированное 29.08.2022г. вх.№157/4.20.

Вместе с тем, доказательств фактического направления ответа ФИО2 в установленный законом срок административным ответчиком предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответ в адрес административного истца в установленный законом срок направлен не был, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным бездействия - удовлетворить.

Признать действия Территориального управления Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области в части несвоевременного направления ответа на заявление ФИО2 от 29.08.2022г. вх.№157/4-20 – незаконными.

Обязать Территориальное управление Большие Вяземы Администрации Одинцовского городского округа Московской области рассмотреть заявление ФИО2 от 29.08.2022г. вх.№157/4-20 с дачей мотивированного ответа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

Мотивированное решение составлено 07.03.2023 г.