Дело № 3/12-39/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 13 июля 2023 года

Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Бараксанов И.В., рассмотрев жалобу адвоката ххххх в защиту интересов ФИО1 на постановление заместителя Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы ххххх. об отмене постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от ххххх., вынесенного ООУР ОМВД России по району Солнцево г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ххххх года в Солнцевский районный суд поступила жалоба ххххх в защиту интересов хххх на постановление заместителя Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы ххххх об отмене постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от хххххх., вынесенного ООУР ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, мотивированное тем, что обжалуемое постановление вынесено в отсутствие самого материала доследственной проверки, который находится в УВД ЮЗАО г.Москвы; кроме того, в обжалуемом постановлении указано на направление материала для устранения выявленных недостатков в ОМВД по району Ново-Переделкино г.Москвы, тогда как местом совершения преступления является место, к которому не относится территория подведомственности указанного ОМВД.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения принятые и совершенные соответствующими должностными лицами в ходе предварительного расследования, то есть на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Сведений о фактическом проведении доследственной проверки с нарушением правил подследственности заявитель не привел.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия указанной жалобы к производству не имеется, поскольку в силу закона, заявленные в жалобе адвоката хххххх., обстоятельства по своей сути не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку заявителем обжалуются действия прокурора, которые не затрагивают права и законные интересы заявителя и заинтересованных лиц.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, указанные в жалобе обстоятельства не дают основания для ее проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.123, 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката ххххх. в защиту интересов ххххх на постановление заместителя Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы хххххх об отмене постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от ххххх., вынесенного ООУР ОМВД России по району Солнцево г.Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение ххххх суток со дня вынесения через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Бараксанов И.В.