Дело (№) (адрес обезличен) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка, в обоснование иска указав следующее.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями малолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Ребенок проживает вместе с истцом, которая полностью его материально обеспечивает. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. У ответчика есть дети от другого брака, на которых он выплачивает алименты в размере 1/3 - на ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления в суд и до совершеннолетия ребенка.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена ФИО8

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 83 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями малолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Из текста искового заявления следует, что ребенок проживает вместе с истцом, которая полностью его материально обеспечивает. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Из материалов дела так же следует что у ответчика ФИО3 имеются на иждивении дети от другого брака, на которых он выплачивает алименты в размере 1/3 - на ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика алиментов на содержание малолетнего ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не выходит за рамки заявленных требований.

Учитывая, что сведений о заключении между ФИО2 и ФИО3 соглашения об уплата алиментов не имеется, при этом ФИО3 в силу закона обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, требования истца об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ответчика являются законными и обоснованными.

Алименты подлежат взысканию с даты подачи настоящего искового заявления – (ДД.ММ.ГГГГ.) до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального либо семейного положения сторон.

Согласно ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет 150 руб.

Руководствуясь 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) алименты на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник определения находится в материалах дела 2-1547/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.