ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2022 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при ведении протокола помощником судьи Шамеловой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
заслушав объяснения ФИО1, поддержавшей иск,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ? денежных средств, выплаченных по кредитному договору в размере 1 769 227,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 октября 2022 г. в размере 275 317,60 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 922,73 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 28 декабря 2021 г. вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами. 31 января 2022 г. решение вступило в законную силу. После 29 октября 2020 г. выплаты по кредитному договору № от 25 декабря 2017 г. производились только истцом, в связи с чем она просит взыскать ? выплаченных денежных средств с ответчика.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что расчет процентов делала с даты прекращения семейных отношений.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 28 декабря 2021 г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов произведен раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на указанную квартиру признано за сторонами в равных долях – по ?.
Квартира была приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами по делу и ПАО Сбербанк 25 декабря 2017 г.
В период с 29 октября 2020 г. по 05 апреля 2021 г. выплаты по указанному договору производились только истцом, данный факт подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
На основании ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в период с 29 октября 2020 г. по 05 апреля 2021 г. истец исполняла общие с ответчиком обязательства единолично, поэтому требования о взыскании ? выплаченных денежных средств в размере 1 769 227,72 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требование о взыскании уплаченных денежных средств удовлетворено судом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 005,12 руб. Представленный истцом расчет процентов является неправильным, поскольку начисление процентов по данному расчету производится на всю взыскиваемую сумму с даты прекращения брачных отношений. Правильным является расчет процентов, начисляемых на каждую отдельную внесенную истцом сумму за соответствующий период с даты внесения.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче искового заявления понесла расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 922,73 руб., что подтверждается платежными документами, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика, однако, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 504,28 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства в размере 1 769 227 рублей 44 копейки, проценты в размере 238 005 рублей 12 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 504 рубля 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
СудьяСекретарь
Решение в окончательной форме
изготовлено 21 ноября 2022 г.
Решение вступило в законную силу 14 января 2023 г.
Судья
Секретарь