№2а-288/2025

УИД 11RS0016-01-2025-000443-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 13 мая 2025 года административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального района «Сыктывдинский» к Специализированному отделению судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми ФИО1, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо снижения его размера,

установил:

Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась с административным иском к СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. В обоснование заявленных требований указала, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.11.2023 на администрацию муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми возложена обязанность принять меры по сбору, транспортировке, утилизации и захоронению отходов производства и потребления с несанкционированных мест размещения отходов, расположенных в м.Кулига д. Мальцевгрезд, сельского поселения «Ыб» муниципального района «Сыктывдинский». Во исполнение указанного решения постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми от 15.11.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми от 12.12.2024 с администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. При этом работы по сбору и транспортированию отходов производства и потребления начаты до даты возбуждения исполнительного производства и осуществлялись в период с 01.10.2024 по 05.12.2024, что по мнению административного истца является основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.03.2025 и 14.04.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП, судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ФИО1, в качестве заинтересованных лиц – Сыктывкарская природоохранная межрайонная прокуратура и Прокуратура Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми уточнила исковые требования, просила уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, в случае, если суд не установит оснований для освобождения должника от взыскания исполнительного сбора.

Представитель административного истца администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске и дополнениях к нему. Дополнительно пояснила, что исполнительное производство возбуждено 15.11.2024, а 22.11.2024 в адрес судебного пристава-исполнителя направлено уведомление о проведении ряда мероприятий, направленных на исполнение решения. Администрацией осуществлен вывоз мусора в объеме 190 куб.м. 10.12.2024 должником в адрес судебного пристава-исполнителя направлено уведомление об исполнении решения суда в полном объеме. Судебным приставом выезд на место для проверки исполнения требований исполнительного документа не осуществлялся.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Коми ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора либо для уменьшения его размера не имеется, поскольку требования исполнительного документа в установленный срок администрацией муниципального района «Сыктывдинский» не исполнены. Выезд судебного пристава совместно с прокурором с целью принятия исполнения решения осуществлен 24.04.2025. На момент проверки мусор на участке имелся. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Представитель взыскателя Прокуратуры Республики Коми ФИО3 в судебном заседании не возражала против уменьшения размера исполнительского сбора по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителей административного ответчика, заинтересованного лица и административного ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

Учитывая специфику данной категории дел, федеральный законодатель указал, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и должен выяснить в полном объеме соблюдение административным ответчиком требований нормативных правовых актов, регулирующих возникшие между слабой и сильной стороной отношения, на основании доказательств, которые обязан представить административный ответчик, а в случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе (части 8, 11 и 12 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В порядке требований статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда от 07.12.2023 административные исковые требования Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми удовлетворены.

На администрацию муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми возложена обязанность в срок до 01.09.2024 принять меры по сбору, транспортировке, утилизации и захоронению отходов производства и потребления с несанкционированных мест размещения отходов, расположенных в м.Кулига д. Мальцевгрезд, сельского поселения «Ыб» муниципального района «Сыктывдинский», в районе точек с географическими координатами 61°17"51.6"c.ш. 50°34’00.1" в.д., 61°17"52.2"с.ш. 50°34"00.9" в.д., 61°17,52.3"с.ш. 50°33"59.8" в.д.

В удовлетворении исковых требований Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора к администрации сельского поселения «Ыб» отказано.

11.11.2024 Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокуратур направил в адрес СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России заявление о возбуждении исполнительного производства.

Во исполнение названного судебного акта 15.11.2024 СОСП по Республике Коми в отношении администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является Сыктывкарская природоохранная межрайонная прокуратура.

Данным постановлением администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который исчисляется с момента получения должником копии настоящего постановления.

В ответ на требование об исполнении решения суда 22.11.2024 администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми направила в адрес СОСП по Республике Коми сведения о том, что в целях исполнения решения, администрацией района в октябре 2024 года проведены мероприятия по частичной ликвидации несанкционированной свалки, расположенной в м. Кулига. Вывезено 192 м? отходов. На отчетную дату работы по ликвидации несанкционированной свалки продолжаются, в связи с чем, администрацией заявлено ходатайство об отложении исполнительных действий применении мер принудительного исполнения.

Разрешая указанное ходатайство, судебный пристав-исполнитель отказал в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, указав, что отсутствуют достаточные основания для удовлетворения ходатайства.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ФИО1 от 12.12.2024 с администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 17.02.2025.

10.12.2024 администрацией муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми в адрес СОСП по Республике Коми направлены сведения о том, что по состоянию на отчетную дату свалка отходов производства и потребления в м. Кулига на земельном участке с соответствующими географическими координатами ликвидирована в полном объеме. В данном заявление также содержится просьба об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ФИО1 от 24.12.2024 в удовлетворении заявления администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми отказано. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель указывает, что им будет осуществлен выезд с целью проверки исполнения решения, после которого будет принято процессуальное решение.

31.01.2025 администрацией муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми в адрес СОСП по Республике Коми направлены сведения о том, что свалка отходов производства и потребления ликвидирована в полном объеме, в связи с чем администрация просит окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением решения суда по делу №2а-719/2023.

20.02.2025 судебным приставом-исполнителем в адрес администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми направлено сообщение о том, что выезд с целью проверки исполнения требований исполнительного документа состоится в бесснежный период, после чего будет принято соответствующее процессуальное решение.

20.02.2025 администрацией муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми в адрес СОСП по Республике Коми направлена информация об исполнении решения, с приложением подтверждающих документов.

24.04.2025 судебным приставом исполнителем СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России с участием специалиста по сбору и накоплению ТКО УЖКХ администрации муниципального района «Сыктывдинский», старшего государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Сыктывдинского и Корткеросского районов осуществлен выезд в м. Кулига д. Мальцевгрезд с. Ыб с елью проверки исполнения решения суда, в ходе которого установлено, что должником приняты меры по сбору, транспортировке, утилизации и захоронению отходов производства и потребления с несанкционированных мест размещения отходов, свалка ликвидирована.

Также в ходе осмотра произведена фотосъемка, подтверждающая отсутствие свалки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ФИО1 от 24.04.2025 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Должник, обращаясь в суд с рассматриваемым иском указывает, что в данном случае имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора либо для уменьшения его размера, поскольку его вина в неисполнении требований судебного акта отсутствует.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений части 12 статьи 30 Закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, по смыслу закона, исполнительский сбор является мерой ответственности, применяемой к должнику в связи нарушением установленного законом срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из части 3 статьи 55 Конституции РФ, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции РФ недопустимо.

Это означает, что взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Из ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ следует, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Постановление от 12.12.2024 по содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, утверждено согласно ч. 2 ст.112 Закона старшим судебным приставом, размер установленного к взысканию с должника исполнительского сбора не превышает предела, определенного ч. 3 ст.112 Закона.

Таким образом, должником судебному приставу-исполнителю не было представлено доказательств того, что решения суда исполнено в установленный срок, т.е. в пять рабочих дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения оспариваемого постановления.

Вместе с тем, разрешая заявленные администрацией требования, суд учитывает, что положениями ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112).

Такие основания для уменьшения размера исполнительского сбора по настоящему делу имеются.

Как указывалось выше, из административного иска и представленных материалов исполнительного производства следует, что администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми планомерно принимала меры, направленные на исполнение решения суда.

25.04.2023 на очередном 28 заседании Совета муниципального района «Сыктывдинский» седьмого созыва рассматривался вопрос: «О внесении изменений и дополнений в решение Совета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми от 22 декабря 2022 года № 25/12-1 «О бюджете муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов»; 27.09.2023 на очередном 32 заседании Совета муниципального района «Сыктывдинский» седьмого созыва рассматривался вопрос: «О внесении изменений и дополнений в решение Совета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми от 22.12.2022 № 25/12-1 «О бюджете муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов»; 28.11.2023 на очередном 34 заседании Совета муниципального района «Сыктывдинский» седьмого созыва рассматривался вопрос: «О внесении изменений и дополнений в решение Совета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми от 22.12.2022 № 25/12-1 «О бюджете муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов»; 21.12.2023 на очередном 35 заседании Совета муниципального района «Сыктывдинский» седьмого созыва рассматривался вопрос: «О бюджете муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов»; 30.01.2024 на очередном 36 заседании Совета муниципального района «Сыктывдинский» седьмого созыва рассматривался вопрос: «О внесении изменений и дополнений в решение Совета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми от 21.12.2023 № 35/12-1 «О бюджете муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов»;28.06.2024 на очередном 41 заседании Совета муниципального района «Сыктывдинский» седьмого созыва рассматривался вопрос: «О внесении изменений и дополнений в решение Совета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми от 21.12.2023 №35/12-1 «О бюджете муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми на 2024 гол и плановый период 2025 и 2026 годов»; 24.09.2024 на очередном 43 заседании Совета муниципального района «Сыктывдинский» седьмого созыва рассматривался вопрос: «О внесении изменений и дополнений в решение Совета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми от 21.12.2023 №35/12-1 «О бюджете муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов»; 26.11.2024 на очередном 46 заседании Совета муниципального района «Сыктывдинский» седьмого созыва рассматривался вопрос: «О внесении изменений и Дополнений в решение Совета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми от 21.12.2023 № 35/12-1 «О бюджете муниципального района «с Республики Коми на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов»; 20.12.2024 на очередном 47 заседании Совета муниципал «Сыктывдинский» седьмого созыва рассматривался вопрос: «О бюджете муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов»;

Глава муниципального района «Сыктывдинский» регулярно направляла в Совет муниципального района «Сыктывдинский» обращения о выделении дополнительных денежных средств, для исполнения решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми по делу № 2а-719/2023 от 07.11.2023.

Также суд учитывает, что сведения об исполнении решения суда в полном объеме направлены администрацией в адрес СОСП по Республике Коми 10.12.2024.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что факт намеренного уклонения от исполнения решения суда в действиях должника отсутствует. Установленные по делу обстоятельства судом признаются обстоятельствами, свидетельствующими о возможности в рассматриваемом случае уменьшить размер исполнительского сбора. Оснований для полного освобождения от взыскания исполнительского сбора суд не находит, поскольку должником не представлено суду доказательств исполнения требований судебного акта в установленный для добровольного исполнения срок.

Суд также принимает во внимание, что установленный размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины административного истца, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, а также положений ч.7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, приходит к выводу о возможном его снижении.

Руководствуясь ст. 175-180,227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление администрации муниципального района «Сыктывдинский» к Специализированному отделению судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми ФИО1, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, оставить без удовлетворения.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 от 12.12.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП, на одну четверть, то есть до 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.

Судья Е.А. Долгих