УИД 05RS0№-88
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
Дело №
14 ноября 2023 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
с участием
прокурора Аллахяровой Д.М.,
заявителя ФИО2 и его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО4,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с приведенным выше заявлением, в обосновании приводя, что с ФИО4 он состояла в браке, от которого имеет несовершеннолетних детей, на содержание которых ФИО4 производит выплату алиментов. В 2016 году ФИО4 ушла из дома и более не возвращалась и это произошло в 2016 году. В производстве Каспийского ГОСП УФССП России по РД находится исполнительное производство, в отношении ФИО4 о взыскании с нее алиментов. Выплату алиментов ФИО4 не производит, судебным приставом последняя объявлена в розыск и сведения о ее местонахождении на протяжении более одного года не известны, в связи с чем заявитель обратился с заявлением в суд, в котором просит признать ФИО4 безвестно отсутствующим.
В ходе судебного заседания ФИО2 и его представитель ФИО3, каждый в отдельности доводы заявления поддержали и простили требования удовлетворить по тем же основаниям, что изложены в заявлении.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело с их участием не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, проверив его доводы в обоснование заявленных требований, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, - суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 состоял в браке с ФИО4, в период которого у них родились дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 0,4 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.
Из истребованных судом письменных материалов следует, что в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с последней алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлена в исполнительный розыск, в отношении нее заведено розыскное дело и с тех пор ее местонахождение не установлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам составляет 751 928,86 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Заявитель обращаясь в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4 ссылался на то, что о местонахождении последней ей ничего не известно.
Об отсутствии по месту проживания ФИО4 на протяжении более года сообщили допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 пояснившие, что длительное время (более года) каждая из них ФИО4 по месту жительства не видели, где она находится, не знают и какой-либо информацией о ней не располагают.
По данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Судом приняты меры по выяснению наличия каких-либо сведений о месте пребывания ФИО4 за последний год перед рассмотрением настоящего дела в суде (обращение с заявлением в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ), для чего истребованы из соответствующих организаций и учреждений по последнему известному месту пребывания ФИО4 документов об имеющихся о ней сведениях.
Из информации представленной пенсионный органом о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что начислений за застрахованное лицо – ФИО4 от работодателя ни за какие периоды не поступало, также отсутствуют сведения и в налоговом органе о налоговых отчислениях за указанное лицо, каких либо сделок с имуществом указанное лицо не производило, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по РД.
Других каких-либо сведений о месте пребывания ФИО4 за последний год перед рассмотрением настоящего дела в суде, в ходе рассмотрения дела установлено не было, в этой связи с учетом установленных судом обстоятельств свидетельствующих об отсутствии в месте жительства ФИО4 сведений о месте ее пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (в течение года) в связи с чем требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из заявления, ФИО2 заявлены требования о признании безвестно отсутствующей ФИО4 с 2016 года, однако приведенными выше нормативными положениями не предусмотрена возможность признания безвестно отсутствующим за прошлое времени до обращения с соответствующим заявлением в суд, в этой связи заявленные требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
заявление ФИО2, удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>-а, <адрес> безвестно отсутствующим.
В удовлетворении остальной части заявления ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Р.Д.К.