Дело № 2-1268/202223 RS0001-01-2022-001867-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г.Абинск 05 июля 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

ООО КБ «Кубань кредит» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 555 кв. м. по адресу: , кадастровый №;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

В соответствии с решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.06.2016 г. по делу № 2-14897/2016 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 621 339,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 413 руб., всего 636 752,54 рублей.

На основании исполнительного листа № ФС № 012125647 от 27.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю К.Е.И. было возбуждено исполнительное производство № 31320/16/23021-ИП.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

При этом, у ответчика, имеется 1/3 доля земельного участка категории земли сельхозназначения, вид для садоводства; с кадастровым №, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Абинский, сдт "Лесник", при Абинском Мехлесхозе, участок 80; Долевая собственность регистрационный № 23-23-18/041/2008-406 от 12.12.2008, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 27.04.2022 г. № 99/2022/464273819

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

27.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на регистрационные действия в отношении данного земельного участка.

Представитель ООО КБ «Кубань кредит» ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания на более позднюю дату по тем основаниям, что не может явиться в суд в связи с высокой загруженностью по причине занятости в других судебных процессах.

Суд находит неявку в суд представителя истца ФИО2 по неуважительной причине, поскольку доказательств занятости представителя истца ФИО2 в других судебных процессах 05 июля 2022 года в 11 часов 30 минут к ходатайству не приложено, а истец является юридическим лицом и в состоянии направить в суд любого представителя, уполномочив его соответствующей доверенностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2016 г. № 23021/16\291998 судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю К.Е.И. на основании исполнительного листа № ФС № 022125647 от 27.09.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 21320/16/23021 ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «Кубань Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 621339 руб. 54 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15413 руб., всего 636752 рублей 54 копейки.

По состоянию на 27.04.2022г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 609819 руб. 37 коп.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.04.2022 г. ФИО1, является собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 555 кв. м. по адресу: , кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2022 года на земельный участок, принадлежащий ФИО1, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кубань Кредит» ИНН <***> к ФИО1 ИНН об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ИНН 1/3 доли в земельном участке кадастровый № площадью 555 кв.м по адресу:

Взыскать с ФИО1 ИНН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кубань Кредит» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Холошин