Дело № 2-2705/2025
54RS0005-01-2025-003212-50
Поступило: 13.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
16 июля 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Соколянской О.С.,
при секретаре судебного заседания Шудрик М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 400, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 208 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 318 161 руб. под 10,90% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Сведения об адресе регистрации получены судом посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.
Руководствуясь разъяснениями пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
Кроме того, ответчику истцом заблаговременно направлен экземпляр иска, что доказывает дополнительно об осведомленности ответчика о притязаниях истца.
С учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 28.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитные средства в сумме 1 318 161 руб. выплачены ответчику.
Из индивидуальных условий договора следует, что сумма кредита составляет 1 318 161 руб., процентная ставка 10,90% годовых, срок кредитования по 28.01.2026 включительно.
Из выписки по кредитному договору следует, что ответчик исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом начиная с марта 2024 года.
В силу ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Банк ВТБ (ПАО) направляло в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 833 771, 97 руб. Банк воспользовался правом, предоставленным п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В уведомлении истец потребовал от ответчика возврата всей суммы долга в срок не позднее 15.04.2025 года.
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.04.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 810 400, 47 руб. из которых 738 937,67 руб. – основной долг по кредиту, 66 240, 96 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 442, 98 руб. – задолженность по пене, 3 778, 86 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, суд признает его верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет выполнен с учетом очередности учета поступивших платежей согласно ст. 319 ГК РФ. Проценты, за пользование кредитными средствами, как неустойка начислены согласно условиям кредитного договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в размере 810 400,47 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 208,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 400,47 руб., в том числе 738 937,67 руб. – основной долг по кредиту, 66 240, 96 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 442, 98 руб. – задолженность по пене, 3 778, 86 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу., а также взыскать судебные издержки на оплату пошлины в сумме 21 208 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 16 июля 2025 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2705/2025.
Судья О.С. Соколянская