55RS0006-01-2025-002063-86

2-1871/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 06 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому общество обязалось предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. В соответствии с п.1.4 договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло от первоначального кредитора к <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> и истцом, выпиской из перечня должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 186254,60 рублей, из которых: 98821,51 рублей - задолженность по основному долгу, 45366,82 рублей – задолженность по процентам, 6155,69 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - штрафы.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144195,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325,86 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Направила в адрес суда возражения относительно заявленных истцом требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Решением Арбитражного суда Омской области от 06 августа 2020 года (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 141 от 08 августа 2020 года. Определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10276/2020 от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ФИО2) ФИО1 (ФИО2) Л.Р. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования № заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, а также индивидуальных условиях, согласно которым: вид кредита – «кредитная карта первая», лимит кредита 30 000 рублей, срок возврата кредита до востребования, процентная ставка 34% годовых, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней.

Подписав заявление на заключение договора кредитования № ФИО1 подтвердила, что ознакомилась и согласилась с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты. Просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия ей текущего банковского счета (ТБС), выдачи неперсонифицированной кредитной карты Visa Instant Issue и установлении лимита кредитования.

Погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита в течении платежного периода. Банк будет направлять заемщику счет-выписку о размере МОП и сроках его погашения смс-уведомлениями на телефон.

В случае отсутствия денежных средств на ТБС либо наличия на ТБС денежных средств в меньше минимального обязательного платежа по истечении платежного периода заемщик обязуется уплати штраф за каждый просроченный МОП.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ заемщиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186254,60 рублей, в том числе: 98821,51 рублей - задолженность по основному долгу, 45366,82 рублей – задолженность по процентам, 6155,69 рублей - задолженность по комиссиям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> заключен договор уступки права (требования) №, по которому все права кредитора по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к цессионарию - <данные изъяты>.

В связи с тем, что между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере 144195,33 рублей.

Возражая против заявленных исковых требований, ФИО1, не оспаривая факт заключения договора и получения денежных средств по договору, ссылалась на завершение процедуры банкротства в отношении нее и отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в рамках настоящего гражданского дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 30 июля 2020 года по делу № А46-10276/2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, сроком на шесть месяцев — до ДД.ММ.ГГГГ. года

Публикация о процедуре реализации в отношении ФИО1 состоялась в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Закона о банкротстве, последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

По общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2020 года по делу № А46-10276/2020 завершена реализация имущества в отношении ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Настоящие исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом в Ленинский районный суд г. Омска 31 марта 2025 года.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Так, согласно пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (; о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 531 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 612 или 613 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные истцом по настоящему делу требования не относятся к исключениям, предусмотренным п. 5 и п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве: не относятся к категории текущих, не могут быть квалифицированы в качестве неразрывно связанных с личностью кредитора, и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО1, однако не заявлялись в рамках дела о банкротстве, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2020 года ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «РСВ» не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесённых расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.