Решение по делу № 2-197/2023 от 25.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-197/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 24 апреля 2023 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2018 за период 11.07.2018 по 15.12.2021 в размере 64 744 руб. 57 коп., в том числе: 47 505 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 17 239 руб. 80 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.07.2018 по 15.12.2021, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 142 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и должником 11.07.2018 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 49 555 руб. 80 коп. под 31 % годовых. Срок возврата кредита 11.07.2021. По состоянию на 15.12.2021 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 64 744 руб. 57 коп., в том числе: 47 504 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 17 239 руб. 80 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.07.2018 по 15.12.2021.

В последствии истец уточнял исковые требования. Указал, что согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 31% годовых, дополнительное соглашение об изменении кредитной ставки с должником не заключалось, расчет на 24.04.2022 г с процентной ставкой 27% сформирован некорректно. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г в сумме 68975,72 руб, в том числе 47504,77 руб. сумма основного долга, 21470,95 руб. проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г.

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г в размере 64922,93 руб, в том числе 47504,77 руб. основной долг, 17418,16 руб. проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г. Указал также, что льготный период по кредитному договору с 21.07.2018 г по 31.12.2018 г. Условие для соблюдения льготного периода: внесение в расчетный период 3% от ссудной задолженности, соблюдено, заемщиком возвращалось более установленных 3% от ссудной задолженности. В указанный период проценты за пользование суммой кредита не начислялись. В период с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г применялась процентная ставка в размере 31 % годовых. (л.д.163-164).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила отзыв, согласно которому с иском не согласна, так как по этому кредитному договору № от 11.07.2018 г судьей Глухих Г.А. удовлетворен иск УБРиР к ней, решением взысканы денежные средства, то есть уже вынесено судебное решение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

11.07.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту <данные изъяты>, номер карты № с лимитом кредитования в размере 49 555 руб. 80 коп. на 36 месяцев под 31 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Между тем, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по договору по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполнила.

Согласно выписки по счету за период с 11.07.2018 по 24.04.2022 образовалась задолженность заемщика, последний платеж по кредиту заемщиком ФИО1 произведен 26.06.2020 г в сумме 1415,04 руб (л.д.124,165), что ответчиком не опровергнуто иными доказательствами.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредита процентная ставка 1 составляет 31% годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при невыполнении условий льготного периода. Ставка 2: 0 процентов годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при выполнении условий льготного периода. Изменение ставки возможно на условиях, определенных Банком и Заемщиков в дополнительном соглашении к ДПК или Предложении (Оферте) банка либо на условиях, определенных в п.4.1.1 Общих условий ДПК. (л.д.11). Пунктом 6.3 индивидуальных условий установлен предусмотрен минимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП в днях -120.

Пунктом 12. Индивидуальных условий кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета и письменных пояснений истца, в льготный период, предусмотренный кредитным договором, с 21.07.2018 г по 31.12.2018 г. согласно условия - внесение 3% от ссудной задолженности, ответчиком соблюдено. В указанный период проценты за пользование суммой кредита не начислялись. В период с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г применялась процентная ставка в размере 31 % годовых.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом процентов за пользование кредитом по ставке 31%, с учетом льготного периода, что соответствует п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.1). Как следует из уточненного искового заявления, дополнительного соглашения между банком и заемщиком об изменении ставки не заключалось.

Задолженность ответчика ФИО1 за период с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г составила 64922,93 руб, в том числе 47504,77 руб. сумма основного долга, 17418,16 руб. проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 64 922 руб. 93 коп., в том числе: 47 504 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 17 418,16 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен и признается верным, выполненным с учетом условий договора. Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, иного расчета не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, у истца возникло право требования возврата всей задолженности, включая проценты.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик в возражениях ссылалась на то, что ранее судом уже вынесено решение по тому же предмету и основанию иска, и на основании чего просила в иске отказать. Между тем, истец ссылается на решение Нижнесергинского районного суда от 04.07.2022 г, которое апелляционной инстанцией 30.09.2022 г по апелляционной жалобе ФИО1 было отменено и направлено на новое рассмотрение и, соответственно исковые требования являются предметом рассмотрения по данному делу. (л.д.52-55) Таким образом, иного вступившего в законную силу решения Нижнесергинского районного суда по тому же предмету и основанию иска не имеется. Иных доводов в возражения ответчиком не приведено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.07.2018 №, за период с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г в размере 64 922,93 руб., в том числе 47504,77 руб. сумма основного долга, 17418,16 руб. проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Платежными поручениями № от 22.12.2021 и № от 25.04.2022 установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 147 руб, 69 коп., исходя из размера заявленных требований. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 11.07.2018 №, за период с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г в размере 64 922,93 руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два руб.93 коп), в том числе 47504,77 руб. (сорок семь тысяч пятьсот четыре руб. 77 коп) сумма основного долга, 17418,16 руб. (семнадцать тысяч четыреста восемнадцать руб. 16 коп) проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2019 г по 24.04.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх