К делу № 2-2256/2022 года
УИД 23RS0001-01-2022-002222-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Дубинкина Э.В.,
при секретаре – Панаетовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в размере 154 273 рубля 73 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 285 рублей 47 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 343 560 рублей, в том числе 300 000 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 рублей на счет заемщика, открытый на имя последнего, что подтверждается выпиской по счету. Получив денежные средства, ответчик была обязана гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы и процентов. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье МС СУ №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа в связи с возражением ФИО1 Учитывая, что в ином порядке получить денежные средства до настоящего времени не имеют возможности, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 343 560 рублей, в том числе 300 000 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых.
Согласно данному договору, ответчик был обязан осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.
Ответчик ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, подписав его, обязалась производить оплату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Указанное право Банка также предусмотрено Договором.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.
В целях взыскания указанной задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье МС СУ №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 154 273 рубля 73 копейки, в которые входят: сумма основного долга в размере 126 199 рублей 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 2 229 рублей 44 копейки, убытки банка – 9 120 рублей 36 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 579 рублей 29 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.
То есть, суд приходит к выводу, что при наличии имеющейся задолженности банк правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, составившей указанную выше суму, с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 285 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 154 273 рубля 73 копейки, в которые входят: сумма основного долга в размере 126 199 рублей 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 2 229 рублей 44 копейки, убытки банка – 9 120 рублей 36 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 579 рублей 29 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей и государственную пошлину в размере 4 285 рублей 47 копеек, а всего 158 559 /сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять/ рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.