Дело № 2-1742/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и ответчиком Соглашением о простой электронной подписи «электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а так же график платежей, получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 572 197,12 руб., из которых 37 309,08 руб. задолженность по процентам, 532 877,89 руб. задолженность по основному долгу, 2 010,15 руб. задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 8 921,97 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключено соглашение об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, согласно которому простая электронная подпись используется клиентом для подписания, в том числе договоров потребительского кредита, заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам, распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента (л.д.56).

<дата> ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Адресный_500_13,9» в сумме 610400 руб. на 60 месяцев, подписав его простой электронной подписью (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (общие условия договора потребительского кредита) (далее Условия) при согласии клиента с индивидуальными условиями договора, клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (л.д. 41).

<дата> ФИО1 согласившись с индивидуальными условиями договора, принял предложение Банка, предоставив в Банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью, согласно которым между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Адресный_500_13,9» № <номер> с кредитным лимитом в сумме 610400 руб., в том числе кредит 1 – 110400 руб., кредит 2 - 500000 руб. под 13,9 % годовых на 60 месяцев (срок возврата кредита <дата> рассчитан на дату заключения договора) с размером ежемесячного платежа 14185 руб. (л.д.16-18).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 17).

Согласно п. 17 кредитного договора ответчик выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение указанной услуги при заключении договора 2,9 % от суммы к выдаче – 14500 руб., а также на подключение пакета Услуг «Всё под контролем», размер комиссии за подключение данного пакета услуг – 5900 руб. единовременно, за каждое подключение услуги (л.д. 17-18).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.1.6 Условий) (л.д. 41). При волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг на счет зачисляется кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг, при наличии оставшегося кредитного лимита (лимита кредитования) на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита – кредит 2 (п. 1.5, 1.5.1, 1.5.1.1, 1.5.1.2) (л.д. 41).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации, номер которого указан в индивидуальных условиях (п. 2.1). Для обслуживания кредита Банк открыл ФИО1 счет № <номер>(л.д.22-23).

<дата> Банк выдал кредит ФИО1 путем зачисления на его счет № <номер> денежных средств в размере 610 400 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 65-67).

<дата> ФИО1 дано распоряжение ПАО «Почта Банк» на осуществление перевода денежных средств со счета № <номер>, открытого Банком для обслуживания кредита № <номер> от <дата> в размере 500 000 рублей на счет ФИО2 № <номер>, открытый в ПАО «Почта Банк» (л.д. 20).

<дата> ФИО1 подано заявление в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на заключение договора добровольного страхования жизни (л.д.30-31).

<дата> ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО1 оформлен полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций № <номер> Максимум 2 (л.д.33-37).

<дата> ФИО1 дано распоряжение ПАО «Почта Банк» на перевод денежных средств на счет страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» № <номер>, открытый в АО «Альфа-Банк» <адрес> с назначением платежа: перевод денежных средств по договору №№ <номер> (л.д. 28).

Перевод данных денежных средств по вышеуказанным распоряжениям ФИО1 осуществлен ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской по счету № <номер> за период с <дата> по <дата> (л.д. 65-67).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что заемщик не регулярно вносил платежи по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности, <дата> истцом в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору № <номер> от <дата> в полном объеме, указано, что у заемщика имеется задолженность в размере 572 197,15 руб. (л.д.98).

До настоящего времени указанное требование ФИО1 не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № <номер> составляет 572 197,12 руб., из которых 37 309,08 руб. задолженность по процентам, 532 877,89 руб. задолженность по основному долгу, 2 010,15 руб. задолженность по неустойкам (л.д.5).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 8 921,97 рубля (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № <номер> выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения № <номер> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (№ <номер> задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер>, образовавшуюся по состоянию на <дата> в сумме 572 197,12 руб., из которых 37 309,08 руб. задолженность по процентам, 532 877,89 руб. задолженность по основному долгу, 2 010,15 руб. задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт серии № <номер> № <номер> выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения № <номер> в пользу Акционерного общества «Почта Банк»(№ <номер> в возврат государственной пошлины 8 921,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 23.12.2022