УИД 77RS0006-02-2022-013453-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2023 по иску ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником объектов недвижимости (нежилого помещения), расположенного по адресу: адрес,3,4. Между истцом и ответчиком на основании п. 30 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года заключен договор теплоснабжения, в соответствии с котором абонент обязан своевременно оплачивать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по представленным теплоснабжающей организацией платежным документам. Поскольку ответчиком оплата не была произведена, образовалась задолженность в размере сумма, за период с января 2022 года по май 2022 года. Истцом кроме того, рассчитаны пени за просрочку платежа в размере сумма Истец обращался к мировому судье, по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ от 17.08.2022 года, который 07.10.2022 года был отменен по заявлению фио Истец указывает, что ответчик погасила задолженность после обращения истца в суд, оплаты были произведены с 28.12.2022 года по 27.03.2023 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере сумма, согласно приведенному расчету, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из содержания ст. 153, 154, 158 ЖК РФ, следует, что, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является собственником объектов недвижимости (нежилого помещения), расположенного по адресу: адрес,3,4.

Между истцом и ответчиком на основании п. 30 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым абонент обязан своевременно оплачивать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по представленным теплоснабжающей организацией платежным документам.

Поскольку ответчиком оплата не была произведена, образовалась задолженность в размере сумма, за период с января 2022 года по май 2022 года, согласно приведенному расчету.

Истцом, кроме того, рассчитаны пени за просрочку платежа в размере сумма

Истец обращался к мировому судье, по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ от 17.08.2022 года, который 07.10.2022 года был отменен по заявлению ФИО1

Истец указывает, что ответчик погасила задолженность по основному долгу после обращения истца в суд, оплаты были произведены с 28.12.2022 года по 27.03.2023 года.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком предоставлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 года по 07.03.2023 года, с ответчиком, а также платежные поручения, из которых усматривается, что оплаты за период, указанный истцом, ответчиком были произведены с 28.12.2022 года по 27.03.2023 года.

При этом, истец обратился в суд с иском 21.10.2022 года, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, задолженность ответчиком погашена после обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере сумма, законными и обоснованными, расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма При этом суд отмечает, что заявленная к взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере сумма является явно завышенной, не соответствующей объему оказанной юридической помощи, с учетом распространенной категории дел, которая не является сложной для профессионального юриста.

Доводы ответчика о том, что истцом она не была проинформирована о выставленных счетах, отклоняются судом, с учетом того, что обязанность оплачивать услуги истца лежит на ответчике, кроме того, отменив судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности 07.10.2022 года, ответчик была осведомлена о сумме задолженности, по крайней мере, с этой даты, и не была лишена возможности оплатить заложенность до обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» (ИНН <***>) пени за просрочку платежа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части октазать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 31 июля 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская