Дело № 2-174/2023

УИД 36 RS0011-01-2023-000145-39

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 31 марта 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к должнику - ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в Бутурлиновском РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство от 20 мая 2022 года № – ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-78/2022 от 02 февраля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 28012 рублей 00 копеек в пользу взыскателя Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО), исполнительное производство от 07 декабря 2022 года № –ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1163/2022 от 11 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 16 999 рублей 65 копеек в пользу взыскателя ООО «ДЗП–Центр», исполнительное производство от 24 октября 2022 года № –ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-419/2022 от 27 апреля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 10200 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», исполнительное производство от 23 июня 2022 года № –ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-82/2022 от 03 февраля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 29597 рублей 83 копейки в пользу взыскателя ООО «РСВ», исполнительное производство от 12 мая 2022 года № –ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-25/2022 от 12 января 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 14412 рублей 60 копеек в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», исполнительное производство от 15 апреля 2022 года №–ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-60/2022 от 27 января 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 10199 рублей 99 копеек в пользу взыскателя ООО «Юнона», исполнительное производство от 03 августа 2022 года № –ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1457/2021 от 16 ноября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 9529 рублей 57 копеек в пользу взыскателя ООО МФК «Займер», исполнительное производство от 23 августа 2022 года № –ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-617/2022 от 17 июня 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 12813 рублей 24 копейки в пользу взыскателя ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Задолженность ответчика по кредитным платежам в рамках сводного исполнительного производства № -СД на 27 декабря 2022 года составляет 131764 рубля 88 копеек, исполнительский сбор 10892 рубля 59 копеек.

В связи с имеющейся задолженностью 08 сентября 2022 года в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 800 кв. метров, кадастровый №.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.

Третьи лица ООО «Юнона», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки», ООО «РСВ», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «АйДи Коллект», ООО «ДЗП –Центр» представителя в суд не направили. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень указанного имущества предусмотрен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 79 названного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Статья 237 ГК РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам собственника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-78/2022 от 02 февраля 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 28012 рублей 00 копеек в пользу взыскателя Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО), судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 20 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство № - ИП; на основании судебного приказа № 2-1163/2022 от 11 октября 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 16999 рублей 65 копеек в пользу взыскателя ООО «ДЗП–Центр», судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 07 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство № –ИП; на основании судебного приказа № 2-419/2022 от 27 апреля 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 10200 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 24 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство № – ИП; на основании судебного приказа № 2-82/2022 от 03 февраля 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 29597 рублей 83 копейки в пользу взыскателя ООО «РСВ» судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 23 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство №–ИП; на основании судебного приказа № 2-25/2022 от 12 января 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 14412 рублей 60 копеек в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 12 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство № – ИП; на основании судебного приказа № 2-60/2022 от 27 января 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 10199 рублей 99 копеек в пользу взыскателя ООО «Юнона», судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 15 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа № 2-1457/2021 от 16 ноября 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 9529 рублей 57 копеек в пользу взыскателя ООО МФК «Займер», судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 03 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № – ИП; на основании судебного приказа № 2-617/2022 от 17 июня 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 12 813 рублей 24 копейки в пользу взыскателя ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 23 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № – ИП, которые в соответствии с копией постановления судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительно производство № –СД. Общая сумма задолженности по состоянию на 27 декабря 2022 года составляет 131764 рубля 88 копеек, сумма исполнительного сбора составляет 10892 рубля 59 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику ФИО2 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, 39, площадью 800 кв. метров, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07 ноября 2017 года.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от 08 сентября 2022 года в связи с неисполнением должником ФИО2 требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2022-150125645 от 31 августа 2022 года, проведена государственная регистрация запрета на отчуждение ФИО2 данного земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что должником ФИО2 требования по исполнительному производству № –СД не исполнены. Сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют. Как следует из заявления ФИО2 от 06 декабря 2022 года, она просит наложить арест на указанный земельный участок, так как задолженность погашать ей нечем в связи с тем, что она не работает и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

Учитывая, что ФИО2 являясь собственником земельного участка, имеет задолженность по уплате кредитов, принимая во внимание сумму задолженности, а также то обстоятельство, что спорное имущество в перечень установленного гражданским процессуальным законодательством имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, не входит, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При определении соразмерности принимаемой меры суд принимает во внимание, что должником в течение длительного времени не исполняются требования решений судов, которыми с него в пользу нескольких взыскателей взыскана значительная сумма денежных средств, в связи с чем удовлетворение иска будет способствовать своевременному исполнению и защите прав взыскателей.

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства Бутурлиновского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ИП № – СД обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко