Дело № 1-65/2023
УИД: 75RS0006-01-2023-000392-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Акша 06 июля 2023 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,
при секретаре судебного заседания Зимановской Т.Г.,
с участием государственного обвинителя Федорчука К.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Богатенко С.О.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
30 апреля 2023 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома по адресу <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем срывания дверных запоров входной двери дома, незаконно проник в жилище ФИО6 с целью хищения имущества, откуда тайно с полки шкафа в комнате похитил сотовый телефон марки «Redmi 9A», стоимостью 9 490 рублей, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинил ФИО6 ущерб на сумму 9 490 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30 апреля 2023 года около 17 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что в доме ФИО6 никого нет, решил проникнуть в дом, чтобы что-нибудь похитить. Сорвав с входной двери крепление снички, он проник в дом. На полке шкафа он увидел сотовый телефон, и похитил его. Затем он ушел домой, откуда его доставили в отдел полиции, сообщили ему, что он подозревается в краже телефона, он добровольно выдал похищенный телефон. (т.1 л.д. 33-35)
Данные показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника указав на дом по адресу <адрес>, пояснил, что 30 апреля 2023 года около 17 часов он путем срывания дверного запора проник в указанную квартиру, откуда похитил сотовый телефон марки Редми 9а, указал на место в шкафу, откуда он взял телефон. (т.1 л.д. 36-43)
После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил полностью.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Потерпевшая ФИО6 суду показала, что 30 апреля 2023 года около 18 часов она обнаружила пропажу из квартиры сотового телефона марки Редми 9а, который она покупала в августе 2022 года за 9 490 рублей. Телефон был в хорошем состоянии, не имел сколов, царапин, других дефектов. Телефон она оценивает в 9 490 рублей, что для нее является значительным, поскольку размер ее зарплаты составляет около 22 000 рублей, на иждивении у нее двое детей. В квартире была выломана сничка на двери. Подсудимый принес ей извинения, она их приняла. Материальных претензий к ФИО1 не имеет.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 следует, что 30 апреля 2023 года он видел, что в ограду дома ФИО2 заходил, и затем выходил его дядя ФИО1 (т.1 л.д. 97-100)
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что сын ФИО8 рассказал ей, что видел, как из ограды ФИО2 выходил ФИО1 (т.1 л.д.101-103)
Кроме того, вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно заявлению ФИО6, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 30 апреля 2023 года в период времени с 17 часов до 18 часов проникли к ней в дом и похитили сотовый телефон марки Редми 9а, стоимостью 9 490 рублей, что является для нее значительным. (т.1 л.д.4)
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу <адрес>, изъяты следы рук, чехол от телефона, металлическая труба, навесной замок с ключом, коробка от телефона; осмотрен кабинет в здании МО МВД России «Акшинский», ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки Редми 9а; согласно протоколу выемки у ФИО1 изъята куртка черно-желтого цвета, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 07-16, 21-25, 45-47, 48-50, 51, 78-86, 87)
Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Фактические обстоятельства установлены судом на основании показаний самого ФИО1, показаний потерпевшего, свидетелей и других исследованных судом доказательств.
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей являются подробными, стабильными, согласуются друг с другом в деталях, а потому сомнений у суда не вызывают, оснований полагать об оговоре подсудимого со стороны свидетеля не имеется, он показали об обстоятельствах, очевидцем которых являлся.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, активные целенаправленные действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на кражу сотового телефона, поскольку, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал их наступление.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел своей подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно проник в жилище против воли потерпевшей, с целью совершения кражи.
Учитывая материальное положение потерпевшей, размер ее заработной платы, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшей ущерб является для нее значительным.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что каких-либо оснований для сомнения в психической полноценности подсудимого не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, состоит на учете врача нарколога с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, по месту сезонной работы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил о том, что именно он совершил преступление, выдал похищенный телефон, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении беременной супруги и малолетнего ребенка супруги, не являющегося ребенком подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку данное обстоятельство не вменялось подсудимому в качестве отягчающего в обвинительном заключении.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания, полагая, вместе с тем, возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление.
При этом, суд полагает достаточным для исправления подсудимого назначение только основного вида наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым телефон сотовой связи марки «Redmi 9a», чехол-книжку, коробку из-под сотового телефона с содержимым – вернуть потерпевшей ФИО6, пачку из-под сигарет марки «Marlboro», металлическую трубу (кочергу), навесной замок с ключом – поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить, курткой мужской – разрешить распоряжаться ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон сотовой связи марки «Redmi 9a», чехол-книжку, коробку из-под сотового телефона с содержимым – вернуть потерпевшей ФИО6, пачку из-под сигарет марки «Marlboro», металлическую трубу (кочергу), навесной замок с ключом – поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить, курткой мужской – разрешить распоряжаться ФИО1
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев