К делу №2а-380/2023

УИД: 23RS0060-01-2022-000985-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 15 августа 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Врио начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица Главное Управление ФССП России по Краснодарскому краю, ФИО3 о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. Просит признать незаконным бездействие врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по нарушению требований ст. 127 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не рассмотрения в установленный законом срок жалобы взыскателя ФИО1 по не направлению в адрес стороны ИП реестра электронных запросов (регистрация формы на государственной портале «Госуслуги» № № от 05.07.2022); признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по нарушению требований ст. 127 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не рассмотрения в установленный законом срок жалобы взыскателя ФИО1 по не направлению в адрес стороны ИП реестра электронных запросов (регистрация формы на государственной портале «Госуслуги» № № от 05.07.2022); обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 рассмотреть в установленном Федеральным законом РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке жалобу взыскателя ФИО1 по не направлению в адрес стороны ИП реестра электронных запросов (регистрация формы на государственной портале «Госуслуги» № № от 05.07.2022), а также жалобу взыскателя ФИО1 по не направлению в адрес стороны ИП реестра электронных запросов (регистрация формы на государственной портале «Госуслуги» № № от 05.07.2022); обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 направить в адрес взыскателя ФИО1 копию реестра электронных запросов, также копию Постановления о замене стороны в исполнительном производстве № №.

Административный истец ФИО1, уведомленная о судебном заседании надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении судебная повестка на 15.08.2023 года вручена лично ФИО1 04.08.2023 года, в суд не явилась. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия административного истца.

Врио начальника ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам, действующий так же на основании доверенности УФССП России по Краснодарскому краю, старший судебный пристав ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в отзыве на административное исковое заявление указал, что на основании исполнительного листа № № от 02.10.2015, выданного судебным участком № 225 Щербиновского района по делу № 2-637/2015, взыскатель ОАО КБ «Стройкредит», должник ФИО3, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. возбуждено ИП № № в межрайонном отделе по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю. 10.06.2020 данное ИП передано в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам с присвоением № №. В рамках исполнительного производства был произведен, предусмотренный законом об исполнительном производстве комплекс мероприятий, направленных на удовлетворение требований взыскателя, о чём представил соответствующие документы. 05.07.2022 в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), поданная в порядке подчиненности (в связи с не направлением постановления о замене стороны в ИП). 15.07.2022 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы (отказе в удовлетворении требований) и направлено в адрес ФИО1 в ЛК ЕПГУ, в связи с тем, что ФИО1 не является представителем стороны ИП. 05.07.2022 в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), поданная в порядке подчиненности (в связи с не направлением сводки и реестра по ИП). 15.07.2022 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы (отказе в удовлетворении требований) и направлено в адрес ФИО1 в ЛК ЕПГУ, в связи с тем, что ФИО1 не является представителем стороны ИП. За период с 10.06.2016 по настоящее время определение о замене стороны ИП в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам не поступало. Просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если их явка не признана обязательной.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу ч. 6 ст. 127 Федерального закона N 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, входящих в состав главы 22 указанного Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа мирового судьи с/у № 225 Щербиновского района по делу № 2-637/2015 от 25.08.2015 г. о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» 09.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № №.

08.06.2020 данное ИП передано в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, с присвоением № №.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства № № следует, что судебными приставом-исполнителем ФИО4, а с января 2023 года ФИО5 в рамках данного исполнительного производства в отношении должника ФИО3 был произведён ряд исполнительных действий, в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ-229.

Согласно сведениям, содержащимся в исполнительном производстве, 05.07.2022 в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам по Краснодарскому краю от ФИО1 поступило две жалобы на действия пристава-исполнителя ФИО4: в связи с не направлением постановления о замене стороны в ИП и в связи с не направлением сводки и реестра по ИП.

Постановлениями врио начальника старшего судебного пристава ОСП по Щербиновскому и Староминскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 15.07.2022 г. в удовлетворении данных жалоб отказано, действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 признаны правомерными, в тот же день согласно АИС ФССП России постановления направлены ФИО1, кроме того постановления и сводки по ИП направлены повторно 01.08.2023 года, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от 01.08.2023 года.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком врио начальника старшего судебного пристава ОСП по Щербиновскому и Староминскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не нарушены сроки вынесения постановлений по жалобам ФИО1, как и не нарушены сроки направления указанных постановлений.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как следует из сводки по исполнительному производству определение мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района от 15.11.2021 о замене взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» на ФИО1 в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не поступало, административным истцом не предоставлены доказательства направления им данного определения в ОСП, в связи с чем, требование административного истца об обязании административного ответчика направить в ее адрес копию постановления о замене стороны в исполнительном производстве является не обоснованным и не состоятельным, как и требование направления в адрес ФИО1, не являющей стороной по исполнительному производству, реестра электронных запросов.

Согласно требованиям, содержащимся в ст.ст. 1, 3 КАС РФ, предъявление административного иска имеет своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца и такое исковое заявление может быть удовлетворено только с целью восстановления нарушенных прав и с обязательным указанием на способ восстановления такого права.

На основании изложенного, суд полагает, что в данном случае не имеется нарушений прав административного истца по делу в результате не выполнения возложенных на пристава исполнителя обязанностей, в связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Врио начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.

Судья В.А. Квитовская