54RS0№-84

Дело № (2-7777/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца П.И, - ФИО5, представителя ответчика В.Н, - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И, к В.Н, о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.И, обратился в суд с вышеуказанным иском к В.Н,, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 545 205,48 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа 5 000 000 руб. по ставке 2,5% в месяц на невозвращенную сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 979,19 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа 5 000 000 руб. по ключевой ставке Банка России на невозвращенную сумму займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в займ 5 000 000 рублей на срок 1 месяц под 2,5% в месяц, а ответчик выдал расписку.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлены факт выдачи займа 5 000 000 рублей и просрочка его возврата, с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 655 367 рублей 17 копеек, исчисленных на сумму займа в размере 2,5 % в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 258 170 рублей 13 копеек.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания составила 0 рублей.

Ответчик займ не возвратил, что является основанием для взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец П.И, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО5, которая требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик В.Н, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО6, который против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что исковые требования П.И, заявлены неправомерно, поскольку согласно имеющейся в материалах дела расписке денежные средства ответчику были переданы «<данные изъяты>», а не «П.И,». Кроме того, размер процентов, согласованный сторонами при заключении договора займа в размере 2,5 % в месяц не может быть применим к периодам просрочки, наступившим после даты вступления решения суда в законную силу.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между П.И, (заимодавец) и В.Н, (заёмщик) путем составления расписки был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб. сроком на 1 месяц с уплатой процентов за пользование суммой займа 2,5 % годовых.

В.Н, свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем, П.И, был вынужден обратиться в суд.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № исковые требования П.И, к В.Н, задолженности по договорам займа удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с В.Н, в пользу П.И, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом – 4 655 367 рублей 17 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 1 258 170 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с В.Н, в пользу местного бюджета государственную пошлину 60 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд отклоняет довод представителя ответчика ФИО6 о том, что денежные средства по расписке передавались не истцом, а иным лицом с фамилией «<данные изъяты>», поскольку при рассмотрении дела по иску П.И, к В.Н, о взыскании задолженности по договору займа, представитель ФИО6, присутствующий в судебном заседании, факт заключения договора займа между сторонами и факт составления указанной расписки не оспаривал.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик В.Н,, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, несмотря на то, что согласно договору займа должен был вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик продолжает пользовать суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Проценты за пользование не уплачивает.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 2,5% в месяц от суммы займа.

Размер процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 545 205,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 076 979,19 руб.

Истец представил в суд расчет процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен, свой контррасчет процентов ответчик суду не представил.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Возражая против исковых требований, представитель ответчика ФИО6 указывает, что размер процентов, согласованный сторонами при заключении договора займа в размере 2,5 % в месяц не может быть применим к периодам просрочки, наступившим после даты вступления решения суда в законную силу.

Суд отклоняет указанный довод, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Довод о том, что размер процентов за пользование займом является чрезмерно высоким и подлежит снижению, основаны на ошибочном толковании норм материального права, учитывая, что процентная ставка за пользование кредитом была согласована между сторонами при заключении договора. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, поскольку заемные средства до настоящего времени истцу не возвращены, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, то проценты за пользование суммой займа подлежит исчислению исходя из размера, согласованного сторонами при заключении договора (составлении расписки).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения суммы займа, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в связи с предоставлением ему отсрочки на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ, составляет 36 311 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.И, удовлетворить.

Взыскать с В.Н, в пользу П.И, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 545 205,48 рублей и далее по день возврата займа 5 000 000 руб. по ставке 2,5% в месяц на невозвращенную сумму займа.

Взыскать с В.Н, в пользу П.И, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 979,19 рублей и далее по день возврата займа 5 000 000 руб. по ключевой ставке Банка России на невозвращенную сумму займа.

Взыскать с В.Н, в бюджет города Новосибирска государственную пошлину в размере 36 311 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.

Судья: (подпись) Е.В. Бурова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.