Дело № 2-1059/2025
УИД 50RS0022-01-2025-001424-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.
при секретаре Викторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к нотариусу ФИО4 ФИО8, Администрации г. Лобня об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 умерла ее мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: ................. При жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которому она распорядилась вышеуказанным имуществом в пользу истца. В установленный срок к нотариусу за принятием наследства по завещанию истец не обратилась, фактически наследство приняла, являлась наряду с наследодателем собственником спорной квартиры в ? доле, несла расходы на ее содержание, на оплату жилищно – коммунальных услуг, зарегистрирована и фактически проживает в спорной квартире с 1994 года по настоящее время. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, 00.00.0000 , признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры по адресу: .................
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ответчик нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
Материалами дела подтверждается, что 13.01.2021 умерла ФИО2
При жизни наследодателю и истцу ФИО5 на праве общей долевой собственности в ? доле каждой принадлежала квартира по адресу: ................, право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном порядке 03.12.2018.
При жизни ? долей квартиры по вышеуказанному адресу ФИО2 распорядилась в пользу дочери ФИО5, о чем составила завещание от 23.11.2018, удостоверенное нотариусом г. Лобня ФИО4 за № в реестре.
Постановлением от 00.00.0000 ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО5 вступила в наследственные права в отношении завещанного ей имущества, с 14.12.1994 по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в квартире по адресу: ................, несет расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой о начислениях и оплатах; кроме того, на момент смерти наследодателя являлась наряду с ней участником общей долевой собственности на спорную, что само по себе предполагает совместное с ФИО2 пользование имуществом, в том числе, после ее смерти, и свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства по завещанию после смерти ФИО2
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия ФИО5 наследства по завещанию в виде ? доли спорной квартиры после смерти матери.
На основании ч.ч.2,4 ст. 35 Конституции РФ, п.4 ст. 1152 ГК РФ за ФИО5 надлежит признать право собственности на ? долю квартиры по адресу: ................ в порядке наследования по завещанию.
Нотариус ФИО4 является ненадлежащим ответчиком с учетом предмета и оснований заявленных требований, в связи с чем в иске к указанному ответчику надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 – удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО10 после смерти ФИО1 ФИО11, умершей 00.00.0000 , в виде ? доли квартиры по адресу: .................
Признать за ФИО1 ФИО12 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 ФИО13, умершей 00.00.0000 , право собственности на ? долю квартиры по адресу: .................
В иске к нотариусу ФИО4 – отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 июля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова