Решение по делу № 2-201/2023 от 10.03.2023 - о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

66RS0008-01-2022-002575-96

дело № 2-201/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 10 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кискиной М.В.,

при участии прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением – <Адрес> в городе Нижний Тагил.

В обоснование иска указано, что ФИО2 был вселен на основании ордера от 10.12.1996 в жилое помещение по адресу: Пригородный район, <Адрес>. Также в данное помещение 14.07.199 была вселена ФИО5 и проживала в нем до 2002 года, после чего добровольно из него выехала. В связи с тем, что <Адрес> в п. Чащино была признана аварийным ФИО2 была предоставлена на основании договора социального найма от 29.12.2020 <Адрес> в городе Нижний Тагил, в договоре социального найма в качестве членов семьи были указаны ответчики, однако в спорное жилое помещение они никогда не вселялись и не проживали. Ответчики не являются членами семьи истца, в связи с чем истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что с ответчиком ФИО5 состоял в фактических брачных отношениях 9 лет до начала 2000 года, от отношений родился совместный ребенком. При оформлении договора социального найма в декабре 2020 года совместно с нанимателем ФИО2 были вселены ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО12 В настоящее время в спорном жилом помещении имеют регистрацию истец, сын истца ФИО11, дети ФИО5 – ФИО4 ФИО16 ФИО25 сняла с регистрационного учета, а ее дочь ФИО4 имеет регистрацию по настоящее время.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 поддержал позицию истца, дополнительно пояснил, что ранее истец и ответчик ФИО16 проживали одной семьей в п. Чащино по <Адрес>, дом был признан аварийным, поэтому ФИО2 по договору социального найма была предоставлена спорная квартира, в которой были зарегистрированы все лица, имевшие регистрацию в доме, признанном аварийным. В спорном жилом помещении ответчики никогда не проживали, вещей их в квартире не имеется, требований о вселении в спорное жилое помещение ответчики истцу не высказывали.

Определением от 03.11.2022 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4 привлечен ФИО17

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО19 – ФИО17 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причина неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не направили. 16.12.2022 от ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО17 и ФИО4, вернулась с отметкой «истечение срока хранения»

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу п. 67 указанного постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 указанного Постановления Пленума, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает.

На основании чего суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, огласив показания свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО20, данные ими в ходе судебного заседания 16.12.2022, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорное жилое помещение – <Адрес> в городе Нижний Тагил внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности город Нижний Тагил (л.д. 54).

На основании договора социального найма жилого помещения <№> от 29.12.2020 ФИО2 в бессрочное владение и пользование передано спорное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47-50, 51).

Из справки МКУ «Служба правовых отношений» следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время имеют регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58).

Как установлено в судебном заседании из показаний стороны истца, в спорное жилое помещение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически не вселялась, никогда не проживала, свои вещи там не хранила, общего хозяйства с нанимателем ФИО2 не вела.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО22, показавшие, что истец и ответчик ранее проживала одной семьей в п. Чащино по ФИО23. В 2002 году истец уехал в город Нижний Тагил, а ФИО18 осталась проживать в п. Чащино, у нее образовалась новая семья.

Показания свидетелей последовательные, согласуются с пояснениями истца и имеющимися материалами дела, в связи с чем у суда сомнений не вызывают.

При решении вопроса о признании не приобретшим право пользования жилым помещением юридически значимым обстоятельством является приобретение ответчиком права пользования спорным жилым помещением на каком-либо праве.

Согласно сведениям отдела по миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют регистрацию по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, п. Чащино, ФИО24 с 20.01.2021 по настоящее время (л.д. 55, 56 оборот), никаких притязаний на спорное жилое помещение не имеют. Ответчик ФИО5 признала исковые требования. Несмотря на то, что ответчик ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6 не зарегистрированы в спорном жилом помещении, они включены в качестве членов семьи нанимателя в договор найма жилого помещения, поэтому суд находит исковые требования в отношении данных ответчиков также подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По смыслу приведенных норм права, для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: непроявление интереса к спорному жилому помещению, добровольный характер выезда из жилого помещения, определение для себя иного места жительства, неисполнение обязанностей нанимателя жилого помещения.

Юридически значимыми для разрешения спора обстоятельствами в данном случае являются добровольность выезда, длительность непроживания, непринятие мер к реализации своего права проживания, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, которые позволяли бы сделать вывод о том, что отсутствие по месту жительства носит постоянный характер.

Стороной истца указано и установлено судом, что ФИО4 никогда в спорное жилое помещение не вселялась, в настоящее время проживает с отцом ФИО17 по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, каких-либо действий по вселению в квартиру, мер к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением ответчики не предпринимала, свое нарушенное право восстановить не пыталась, в спорной квартире не проживала.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация ФИО4 в спорном жилом помещении носила лишь формальный характер. Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не порождает права на жилую площадь, оснований для признания ответчиков приобретшим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Факт регистрации ФИО4 в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их прав на жилую данную площадь, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности – в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО17, о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <Адрес> (паспорт <данные изъяты> <№>) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <Адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города <Адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан 30.09.2020 отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ГУ МВД России по Свердловской области, код подразделения 660-008) прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья: