Дело № 2-45/2023 (2-795/2022)

36RS0009-01-2022-001444-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года город Богучар

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре – Галушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 12.08.2019 г. года Банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № 01/20 от 31.01.2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 08.11.2022 года размер задолженности на период с 28.01.2022 по 08.11.2022 г. составляет 307 219,70 рублей из них: 21 556,23 руб. задолженность по процентам, 284 669,39 руб. задолженность по основному долгу, 863,28 руб. задолженность по неустойкам, 130,80 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.08.2019 г. в сумме 307 219, 70 руб., в том числе: 21 556,23 руб. задолженность по процентам, 284 669,39 руб. задолженность по основному долгу, 863,28 руб. задолженность по неустойкам, 130,80 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам, государственную пошлину в размере 6 272,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2019 г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 304674,00 рублей, срок действия договора не определен, в том числе: кредит 1 – 98674,00 руб., срок возврата кредита 27 платежных периодов, кредит 2 – 206000,00 руб., срок возврата кредита – 60 платежных периодов, срок действия договора – до полного выполнения обязательств по договору, процентная ставка – 19,90 % годовых, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 8 065,00 руб., полная стоимость кредита – 1 783 35 руб. 09 коп., 19,90 % годовых (л. д. 13-15).

В силу заключенного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменила фамилию на «Девидзе» (л.д. 54-55).

Согласно выписки за период с 12.08.2019 г. по 07.11.2022 г. следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит с определенным кредитным лимитом. Однако Девидзе ФИО3) Ю.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, допуская нарушения в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2022 г. составила 307 219, 70 руб. в том числе: 21 556,23 руб. задолженность по процентам, 284 669,39 руб. задолженность по основному долгу, 863,28 руб. задолженность по неустойкам, 130,80 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 рублей (л.д. 57-65).

Суд признает вышеуказанный расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по договору заключенному с банком 12.08.2019 г. <***> ответчиком суду представлено не было.

Проанализировав условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307 219,70 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № 87830 от 07.06.2022 г., платежного поручения № 160310 от 07.11.2022 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 272 рубля 00 копеек (л.д. 7-8).

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» кредитному договору <***> от 12.08.2019 г. в размере 307 219, 70 руб., в том числе: 21 556,23 руб. задолженность по процентам, 284 669,39 руб. задолженность по основному долгу, 863,28 руб. задолженность по неустойкам, 130,80 руб., государственную пошлину в размере 6 272,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Крамарева