УИД 66RS0050-01-2024-001441-43

Дело № 2-36/2025

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 03 февраля 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 219, п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за услуги по лечению, предоставленные ему медицинскими учреждениями РФ, а также уплаченной налогоплательщиком за услуги по лечению супруга (супруги), своих родителей и (или) своих детей в возрасте до 18 лет в медицинских учреждениях РФ, а также в размере стоимости медикаментов, назначенных им лечащим врачом, приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств. В целях получения социального налогового вычета налогоплательщик представляет в налоговые органы налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с приложением подтверждающих документов, при этом сумма социального налогового вычета принимается в размере фактически произведенных расходов, но с учетом установленного ст. 219 Налогового кодекса РФ ограничения не более 120 000 рублей за налоговый период. ФИО1 (ИНН <***>) посредством сайта ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ): за 2019 год 23.10.2021, за 2020 год 28.09.2022, за 2021 год 16.03.2022. На основании представленных ответчиком документов налоговым органом приняты решения о возврате излишне удержанного налога за 2019 год в размере 50700 руб., за 2020 год в размере 82082 руб., за 2021 год в размере 88173 руб. Возврат излишне удержанного налога осуществлен на счет ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» по декларации за 2019 год 01.03.2022 в суме 50686,00 руб., 02.03.2022 в сумме 14,00 руб., за 2021 год 16.03.2022 в сумме 82615,00 руб. и 5558,00 руб., за 2020 год 28.09.2022 в сумме 82082,00 руб., всего возврат осуществлен в размере 220955,00 руб.

В соответствии с о ст. 93.1 НК РФ налоговым оранном сформировано требование о предоставлении документов (информации) от 11.07.2023 № 10667/17б в АО «Медицинский центр РАМИ» о подтверждении факта заключения договора об оказании медицинских услуг с ФИО1 и предоставлении ей медицинских услуг в 2019 году, от 20.09.2023 № 11-09/17181 у ООО «СП институт красоты – Вероника» о подтверждении факта заключения с ФИО1 договора об оказании медицинских услуг и предоставлении ей этих услуг в 2021 году. В ответах указанных медицинских учреждений сообщено, что ФИО1 не являлась пациентом данных клиник, медицинские услуги ей не оказывались, договоры на оказание медицинских услуг с ней не заключались.

Таким образом, социальный налоговый вычет предоставлен ФИО1 за 2019-2021г.г. неправомерно. По запросу налогового органа уточненные налоговые декларации от ФИО1 не поступили. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать в пользу ФИО1 в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 220955,00 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области исковые требования уточнил исковые требования, указав, что связи с неподтверждением факта заключения договоров на оказание медицинских услуг и их оплаты ФИО1 медицинскими организациями ООО «СП» за 2019 год на сумму 390 000 руб. и ООО «Медицинский центр РАМИ» за 2021 год на сумму 678250,00 руб., что повлекло возврат налога из бюджета на сумму 50700 руб. и 88173,00 руб. соответственно, ответчиком неправомерно заявлен и получен социальный налоговый вычет в размере 138873,00 руб., которую просят взыскать с ответчика на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду узлом связи в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая извещение участников судебного разбирательства надлежащим, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 (ИНН <***>) состоит на учете в ИФНС России по Свердловской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет, подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации).

Общая сумма социального налогового вычета, предусмотренного абзацами первым и вторым настоящего подпункта, принимается в размере фактически произведенных расходов, но с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи (не более 120000 рублей за налоговый период).

По дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, сумма налогового вычета принимается в размере фактически произведенных расходов.

Согласно положениям ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации обязательным условием применения социального налогового вычета является предоставление в налоговый орган документов, подтверждающих фактическое несение налогоплательщиком расходов на оплату медицинских услуг за налоговый период.

Подтверждением факта получения медицинской услуги и ее оплаты через кассу учреждения здравоохранения за счет средств налогоплательщика по дорогостоящим видам лечения является справка об оплате медицинских услуг, предоставляемая по установленной форме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 посредством сайта ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика» представлены налоговые декларации формы 3-НДФЛ 23.10.2021 за 2019 год, а 16.03.2022 за 2021 год.

К декларации 3-НДФЛ за 2019 год ответчиком приложены:

- копия договора на оказание медицинских услуг № 318/19 от 11.06.2019 с ООО «Клиника МАММЭ», чек на оплату медицинских услуг ООО «Клиника МАММЭ» от 11.06.2019 на сумму 218000,00 руб., лицензия на осуществление медицинской деятельности № ЛО23-01-008476 от 25.03.2015 ООО «Клиника МАММЭ» (ИНН <***>), справка об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ № 119 от 24.12.2021 на сумму 218000 руб.;

- договор на оказание медицинских услуг от 18.06.2019 б/н с ООО «СП Плюс», лицензия на осуществление медицинской деятельности № ЛО-78-01-0099524 от 14.01.2019 ООО «СП» ИНН <***>, справка об оплате медицинских услуг № ХР-1174 от 22.06.2020 ООО «СП» на сумму 390000 руб., кассовый чек на сумму 390000 руб. от 17.09.2019 (л.д. 7-26).

К декларации 3-НДФЛ за 2021 год ответчиком приложены:

- договор о предоставлении платных медицинских услуг от 12.11.2021 № 10024587 с АО «Медицинский центр РАМИ», лицензия на осуществление медицинской деятельности № ЛО-78-01-011205 от 21.10.2020 АО «Медицинский центр РАМИ» ИНН <***>, чек на оплату медицинских услуг от 14.11.2021 на сумму 176500 руб. и от 13.11.2021 на сумму 501750 руб., справка об оплате медицинских услуг № 10000931 от 24.12.2021 (л.д. 43-55).

На основании представленных ответчиком ФИО1 документов и заявлений о возврате суммы излишне уплаченного налога налоговым органом приняты следующие решения:

- 04.03.2022 о возврате суммы излишне уплаченного налога № 13577 о возврате налога в сумме 14,00 руб. по налоговому периоду 2019 год,

- 14.03.2022 о возврате суммы излишне уплаченного налога № 13757 о возврате налога в сумме 50686 руб. по налоговому периоду 2019 год,

- 13.04.2022 о возврате суммы излишне уплаченного налога № 21657 о возврате налога в сумме 82615 руб. по налоговому периоду 2021 год,

- 13.04.2022 о возврате суммы излишне уплаченного налога № 21644 о возврате налога в сумме 5558 руб. по налоговому периоду 2021 год, итого за 2019 и 2021 год в размере 138873 руб. (л.д. 35-42, 68-70).

Возврат излишне удержанного налога осуществлен налоговым органом 10.03.2022 в размере 14,00 руб., 17.03.2022 в размере 50686,00 руб., 20.04.2022 в размере 82615,00 руб. и 5558,00 руб. на счет ответчика ФИО1 в ПАО Сбербанк № 40817810616547660629.

В ходе проведения проверки достоверности поданных налогоплательщиком ФИО1 сведений установлено, что организация, указанная в справке ООО «СП» с ИНН <***> фактически является иным юридическим лицом — ООО «Санкт-Петербургский институт красоты — Вероника», представившим сведения о том, что ФИО1 ИНН <***> не числится в базе клиники, справка об оплате медицинских услуг № ХР-1174 от 22.06.2020 не выдавалась. Представленный ФИО1, договор об оказании медицинских услуг от 18.06.2019 заключен с ООО «СП Плюс» ИНН <***>, которое также не выдавало ФИО1 справку об оплате медицинских услуг и кассовый чек об оплате.

АО «Медицинский центр РАМИ» по запросу налогового органа представлена информация о том, что ФИО1 не являлась пациентом данной организации, услуги ей не оказывались, не оплачивались, справки для налоговых органов не выдавались.

Аналогичная информация получена от ООО «СП», ООО «СП Плюс», АО «Медицинский центр РАМИ» по запросам суда.

Таким образом, представленные ФИО1 документы не подтверждают фактическое несение налогоплательщиком расходов на оплату медицинских услуг на налоговый период 2019 г. в размере 390 000 рублей и за 2021 г. в размере 678 250 рублей, что свидетельствует о неправомерном получении ответчиком социального налогового вычета в размере 50700 руб. за 2019 г. и в размере 88173 руб. за 2021 г., в связи с чем с ответчика в пользу МИФНС № 14 по Свердловской области подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере неосновательно полученного социального налогового вычета в размере 138873 рубля.

В соответствии со статьей 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 5166 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области (ИНН <***>), неосновательное обогащение в размере 138873 (Сто тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 5166 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Башкова С.А.

Копия верна.