УИД:78RS0016-01-2023-003445-76
Производство № 2-3046/2023
Категория 2.129 17 июля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.А. Токарь,
при секретаре: Ф.В. Берёзкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску командира <данные изъяты> войск национальной гвардии РФ к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что в ходе проведения внутренней проверки исполнения законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации на территории <данные изъяты> установлено, что по месту дислокации указанного воинского формирования по адресу: <адрес> зарегистрированы бывший военнослужащий части ФИО2 и в качестве члена его семьи супруга ФИО3 ФИО2 проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исключен из списков личного состава воинской части в соответствии с приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков названной в/ч и снят со всех видов довольствия, утратил связь с <данные изъяты>, таким образом, ответчики не имеют законных оснований для нахождения на регистрации по адресу дислокации данного воинского подразделения, однако с регистрационного учёта в добровольном порядке не снялись, в связи с изложенным истец просил признать ФИО2 и Э.К. прекратившими право нахождения на регистрационном учете и обязать органы УВМ ГУ МВД по <данные изъяты> снять их с регистрационного учета.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
ФИО2 и Э.К. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени слушания дела уведомлены по известным суду адресам места жительства, однако почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением, ввиду чего суд признаёт ответчицу уведомленной надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель УВМ ГУ МВД по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В/ч 6717 находится в здании по адресу: <адрес>, которое является государственной собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении штабной КЭЧ района Западного военного округа, здание является нежилым.
Приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был зачислен в списки личного состава части для прохождения военной службы и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация граждан, как по месту жительства, так и по месту пребывания лишь при наличии жилого помещения устанавливается ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
В соответствии с абзацам 4 п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений подлежат регистрации органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.
Аналогичные правила регистрации были установлены п. 70 Приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", действовавшего в период регистрации ответчиков, согласно которому регистрация военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и членов их семей, прибывших на новое место военной службы, осуществлялась по адресам дислокации воинских частей, при этом в оттиске штампа о регистрации по месту жительства, адресных листках прибытия и в пункте 8 листка статистического учета прибытия по форме N 12П (приложение N 12 к Регламенту) подлежал указанию адрес воинской части без ссылки на ее номер (наименование).
На основании личного заявления и приказа о зачислении в списки <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу дислокации указанного воинского подразделения: <адрес>, согласно карточке регистрации как член семьи военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована супруга ФИО2 – ФИО3
Приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уводен с военной службы (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") и исключен из личного состава воинской части и направлен на воинский учет в военный комиссариат <адрес>, а в соответствии с приказом командира <данные изъяты> по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ снят со всех видов довольствия, таким образом, с указанной даты ответчик утратил связь с данным воинским подразделением, что является основанием для прекращения его права и членов его семьи состоять на регистрационном учёте по месту расположения <данные изъяты>.
При таком положении требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ при разрешении спора по существу суд обязан принять решение о распределении судебных расходов, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, которые распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так как при подаче искового заявления в силу ст. 333.36 НК РФ лица, обратившиеся в защиту интересов Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождены, суд, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 и Э.К. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО2 (паспорт серии № №, ФИО3 (паспорт серии № №) прекратившим право нахождения на регистрационном учете по адресу местонахождения <данные изъяты>: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись)