УИД 34RS0017-01-2024-002039-22
Дело №2-102/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Иловля 19 мая 2025 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,
при секретарях Гореловой Н.В., Халецкой Е.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика – адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение №1941 и ордер №34-02-2025-02666412 от 10.03.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 АлексА.у, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование требований указала, что в 1996 году она, ответчик ФИО4, действующий за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели право собственности (1/4 доли) на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договора мены. 06 ноября 2000 года между ней и ответчиком ФИО4 брачные отношения были расторгнуты, после чего ФИО4 покинул вышеуказанное жилое помещение и до настоящего времени место жительства его неизвестно. 19 октября 2016 году у ее сына ФИО5 родилась дочка ФИО3 которая с согласия истца была зарегистрирована в указанном домовладении и проживала там вместе со своей матерью – ответчиком ФИО2 Однако, после регистрации в указанном домовладении ее внучка ФИО3 и гражданская жена сына в жилом помещение не проживали, личных вещей не оставляли. 10 июня 2024 года ее сын ФИО5 погиб в зоне СВО. Добровольно сняться с учета ответчики не желают, в указанном домовладении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. На основании изложенного, просит признать ФИО4 АлексА.а и несовершеннолетнюю ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства. Причина не явки не известна.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика ФИО4, фактическое место жительства которого не известно, адвокат Бурдыко О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик вселён в жилое помещение как собственник указанного жилого помещения, в ином случае будут нарушены жилищные права ФИО4
В судебное заседание ответчик ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, не явились. Причина не явки не известна. В письменных возражениях просит в иске отказать.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание не явилася, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известна.
В судебное заседание представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Иловлинскому району не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.
Представитель третьего лица отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Краснодонского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являются собственниками (1/4 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства объективно подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также договором мены.
Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила, что ФИО3 является членом её семьи. Несовершеннолетний ответчик вселён в жилой дом по адресу: <адрес>, как член её семьи и с 2016 года после регистрации там не проживал.
Отец ребенка ФИО5 погиб в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке выданной нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 действующая за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 подала заявление о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом ее отца ФИО5, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5
В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В силу п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 Семейного кодекса РФ).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у несовершеннолетней ФИО3 право пользования спорным жилым помещением возникло из права ее отца, который зарегистрирован в спорном жилом помещении, место жительства ребенка определено его родителями по месту жительства отца, в силу несовершеннолетнего возраста ФИО3 лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, в связи с чем, невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (пункт 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Проживание детей и их родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.
При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его неприобретшим права пользования тем жилым помещением.
Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, фактическое проживание не в спорном жилом помещении, а по иному адресу, не может иметь существенного значения для разрешения данного спора, поскольку несовершеннолетний в спорной доме зарегистрирован в установленном законом порядке по месту жительства отца.
При этом не проживание несовершеннолетнего является вынужденным и вызвано несовершеннолетним возрастом ответчика. Само по себе проживание несовершеннолетнего совместно с матерью в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения, имеет право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> возникло у ФИО4 на основании договора мены от 14 мая 1996 года.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
В силу п.31 указанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, решение суда о признании ответчиков не приобретшими и утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 АлексА.у, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 28 мая 2025 года.
Судья В.И. Пичугин