Решение по делу № 2-379/2025 от 08.07.2025 | Сосновоборский городской суд (Красноярский край)

копия

Дело № 2-379/2025

УИД № 24RS0049-01-2025-000235-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

по встречному иску ФИО11 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО4 продала жилой дом с земельным участком в <адрес> за 850 000 руб., которые передала своему сыну в дар на приобретение квартиры в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком на подаренные денежные средства с привлечением заемных денежных средств приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 30.5 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился второй сын. Сторонами в период брака было принято решение о продаже имеющейся квартиры и приобретения квартиры большей площади в <адрес>. За счет материнского семейного капитала завершено погашение ипотечного кредита. На полученные денежные средства, после продажи квартиры в <адрес> и заемных денежных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности оформлено по 26/32 на ФИО2 и ФИО1, по 3/32 на ФИО5 и ФИО6. В сентябре 2023 семья фактически распалась.ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновобороского городского суда Красноярского края брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами приобретено:квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., стоимостью 1 788 117,37 руб.; легковой автомобиль Mazda-3, 2009 года выпуска, стоимостью 99000 руб.

Просит суд прекратить режим совместной собственности и произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и легкового автомобиля Mazda-3, 2009 года выпуска. Признать за ФИО1 право собственности на 13/32 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м. (кадастровый №) с выплатой ответчиком ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере 850 000 руб.; признать за ответчиком ФИО2 право собственности на 13/32 доли в указанной выше квартире; признать за ответчиком ФИО2 автомобиль Mazda-3, 2009 года выпуска с выплатой истцу ФИО1 компенсации в размере половины стоимости автомобиля 376 500 руб. Взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 половины сумму оплаты по кредиту за период с октября 2023 по апрель 2025 в размере 122 528, 60 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2расходы по оплате за содержание спорной квартиры и коммунальные услуги, начисляемые не по приборам учета, за период с сентября 2023 по февраль 2025 в размере 29.534, 93 руб.; признать оставшуюся часть долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством сторон в равных долях; с учетом встречных однородных требований взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/2 доли совместного нажитого имущества 1 074 436,47 руб.

ФИО2 обратилась в суд с иском, в последующем уточненного, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств ссылаясь на том, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> комсомола, 2-80, площадью 63.8 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1 600 000 руб., из которых 1 300 000 руб. заемные денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; 300 000 руб. совместные денежные средства, полученные от продажи совместной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 128 026 руб. средства материнского капитала, направленные на частичное гашение ипотеки. В результате использования средств материнского капитала двум детям выделено по 3/32 доли в квартире каждому ребенку. Таким образом, доли супругов необходимо разделить по 13/32 доли каждому. Также в период брака сторонами приобретен автомобиль Mazda 3, 2009 года выпуска, г/н №, стоимостью 900 000 руб., который разделить в натуре не возможно, в связи, с чем автомобиль необходимо передать ФИО1и взыскать компенсацию в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> доли стоимости автомобиля 450 000 руб. Для приобретения квартиры был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 240 месяцев, на сумму 1 300 000 руб. После фактического прекращения брачно-семейных отношений, сентябрь 2023 года) ФИО2 единолично вносила платежи по указанному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма платежей составила 257 472, 34 руб., таким образом с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная сумма по кредитному договору в размере 128 736, 17 руб.. Кроме того за указанный период ФИО2 единолично оплачивала коммунальные платежи за содержание общей квартиры и с сентября 2023 по март 2025 сумма коммунальных платежей составила 133 680, 70 руб. из которых 7 577,18 руб. начислены на основании показаний индивидуальных приборов учета, 126 103, 52 руб. начислены исходя из площади помещения, таким образом с ФИО1 подлежит возмещению коммунальные расходы на сумму 51 229, 55 руб. Кроме того, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем ФИО1 должен возместить ФИО2 половину оплаченных ею коммунальных платежей за несовершеннолетних детей, то есть 12 532, 56 руб.

Просит прекратить режим совместной собственности и произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и легкового автомобиля Mazda-3, 2009 года выпуска. Признать за ФИО2 право собственности на 13/32 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 13/32 доли в указанной выше квартире; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Mazda-3, 2009 года выпуска с выплатой ФИО1 компенсации в размере 300 500 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 141 151,60 руб. уплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2023 по май 2025, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 61 233,41 руб. уплаченных за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с сентября 2023 по май 2025 г., произвести зачет взаимных требований о выплате компенсации за автомобиль с требованиями о взыскании сумм, уплаченных по кредитному договору, за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивали на удовлетворении исковых требований, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно указали, что согласны с оценкой автомобиля представленной ФИО2 в размере 601 000 руб.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному требованию ФИО2 и её представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО1, просили суд удовлетворить встречные исковые требования.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает:

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует. Если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, приобрели в собственность <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м. стоимость 1 000 000 руб. с использованием кредитных средств 620 000 руб.

Согласно раздела 2 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, оплата продавцу производилась в следующем порядке: часть стоимости объекта оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя в размере 380 000 руб., часть стоимость объекта оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО2 и ФИО1 на приобретение объекта в размере 620 000 руб.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 продали <адрес> жилом <адрес> края, находящуюся на 4 этаже, общей площадью 30.5 кв.м. стоимость 1 650 000 руб., приобретенную ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств (л.д. 54-56).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 приобрели в собственность <адрес> жилом <адрес> <адрес> края, общей площадью 63,8 кв.м. стоимость 1 600 000 руб. с использованием кредитных средств 1 300 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО2, ФИО1 под 11.40% годовых, на срок 240 месяцев (л.д.57).

Согласно раздела 2 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры составила 1 600 000 руб., оплата продавцу производилась в следующем порядке: часть стоимости объекта оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, часть стоимость объекта оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО2 и ФИО1 на приобретение объекта в размере 1 300 000 руб. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ПАО Сбербанк на 240 месяцев.

Часть банковской задолженности по кредиту в размере 128 026 руб. была погашена за счет средств материнского (семейного капитала), что подтверждается решением УПФР в <адрес> края об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 26/32 доли в совместной собственности, ФИО5 и ФИО6 по 3/32 доли в общей долевой собственности у каждого (л.д. 11-13).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненному ООО «ФИО12», стоимость указанной квартиры на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 800 000 рублей.

Согласно отчету №-ЮК от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненному ООО «ФИО14», стоимость указанной квартиры на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 541 000 рублей.

Кроме того, сторонами в период брака ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство Mazda-3, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, тип ТС-легковой седан, гос.номер №.

Право собственности на автомобиль оформлено на ФИО2

Согласно отчета №-ЮА об оценке рыночной стоимости т/с Mazda-3, гос.номер №, стоимость указанного автомобиля на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет 601 000 рублей.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к совместной собственности супругов (п. 1 ст. 34 СК РФ), если не доказано иное. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить доказательства того, что оно было приобретено в период брака. Соответственно при доказанности этого факта сторона, утверждающая обратное, обязана доказать принадлежность приобретенной в период брака вещи только этой стороне. Если спор идет об имуществе, существовавшем до регистрации брака либо приобретенном одним из супругов после брака (после прекращения совместного проживания), то на сторону, требующую включения этого имущества в раздел, возлагается обязанность путем представления соответствующих доказательств подтвердить, в частности, что им были лично сделаны вложения, приведшие к значительному увеличению стоимости этого имущества, либо что на приобретение после прекращения совместного проживания той или иной вещи были затрачены общие средства. Сторона, которая не согласна с оценкой имущества, указанной другой стороной, обязана представить доказательства в обоснование своих возражений относительно стоимости заявленного к разделу имущества.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из указанных норм права, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом, является установление времени фактического прекращения семейных отношений, в частности установление прекращения ведения совместного хозяйства.

С учетом вышеприведенных норм, установлению подлежит дата прекращения супружеских отношений и ведения совместного хозяйства, состав совместно нажитого имущества подлежит определению на дату прекращения супружеских отношений.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленными сторонами доказательствами с достоверностью подтверждается дата фактического прекращения семейных отношений ФИО3 и ФИО11 – не позднее сентября 2023 года.

Таким образом, суд полагает необходимым определить состав совместно нажитого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая суду пояснила, что является матерью ФИО1 В ноябре 2012 года она продала земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, которые принадлежали ей по завещанию. Она продала данное имущество за 850 000 руб., поскольку ФИО2 хотела проживать в г. Красноярске, она все это денежные средства подарила сыну, для приобретения квартиры. Когда она передавала деньги сыну, то составила расписку, которую отдала ФИО2 ей неизвестно где находится первоначальная расписка, но ею была изготовлена повторная расписка на стадии рассмотрения дела в суде.

К показаниям свидетеля ФИО4 в части того, что ею были подарены истцу денежные средства в размере 850 000 рублей для приобретения спорной квартиры, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Кроме того, стороной истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в материалы дела не представлены письменные доказательства того, что именно данные денежные средства были переданы свидетелем ФИО4 своему сыну ФИО1 в качестве подарка, а затем ФИО1 переданы продавцам спорной квартиры ФИО9 и ФИО10, кроме того, в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что данное имущество приобретено за счет денежных средств, подаренных одному из супругов, а кроме того, сама по себе передача истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) денежных средств его матерью (даже если допустить, что такая передача денег была) не свидетельствует о дарении денежных средств только истцу, а не его семье.

На основании изложенного сторона ответчика полагает, что оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе не имеется, и определяет доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов равными - по 13/32 долей в праве общей собственности за каждым.

Разрешая требования сторон о передаче конкретного имущества, суд приходит к следующему:

Учитывая установленную судом дату фактического прекращения семейных отношений, суд полагает указанный подлежащим включению в состав совместно нажитого супругами следующее имущество: транспортное средство Mazda-3, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, тип ТС- легковой седан, гос.номер №; квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, площадью 63.8 кв.м., кадастровый №.

Принимая во внимание то, что стороны просят выделить в личную собственность ФИО2 транспортное средство Mazda-3, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, тип ТС-легковой седан, гос.номер А536КВ124.

ФИО1 не представил возражений по передаче указанного имущества, суд полагает возможным требование ФИО2 удовлетворить.

Суд принимает оценку имущества, установленную данными отчетами об оценке, которые признает допустимым и достоверным, данные отчеты сторонами не оспорены.

При разделе имущества, признанного судом, совместно нажитым имуществом супругов, суд, прежде всего, исходит из равенства долей супругов, в связи, с чем полагает возможным разделить имущество следующим образом:

-признать за ФИО3 право собственности на 13/32 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 63,8 кв.м.;

-признать за ФИО11 право собственности на 13/32 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 63,8 кв.м.

- передать ФИО11 транспортное средство Mazda-3, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, тип ТС-легковой седан, гос.номер №., стоимостью 601 000 руб..

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Поскольку стоимость имущества, переданного в собственность ФИО11 превышает стоимость имущества, переданного в собственность ФИО3, с ФИО11 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация до равенства долей в размере 300 500 рублей.

В период с 05.09.2023 по 05.05.2025 ФИО11 производились ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности на сумму 282 302,60 руб.

Поскольку ответственность за внесение платежей по кредитному договору, заключенному ФИО11 и ФИО3 и ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть оформленного в период брака, лежит на обоих супругах, то суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании долга по указанному кредитному договору общим обязательством сторон.

Учитывая, что ФИО11 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что после фактического прекращения брачных отношений, ею единолично вносились денежные средства в счет погашения кредитного обязательства по договору с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 887,64 руб., то с ФИО3 в пользу ФИО11 в порядке регресса подлежит взысканию 134 943,82 руб., из расчета (269 887,64 руб./2).

Кроме того, период с сентября 2023 по май 2025 ФИО11 производились коммунальные платежи за содержание общей квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>. на сумму 119 417,64 руб.

Поскольку ответственность за внесение оплаты коммунальных платежей лежит на сторонах, то суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в данной части.

Учитывая, что ФИО11 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что после фактического прекращения брачных отношений, ею единолично вносились денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей на содержание общей квартиры в размере 115 498,95 руб. (период октябрь 2023 по май 2025), то с ФИО3 в пользу ФИО11 в порядке регресса подлежит взысканию 46 921,45 руб., из расчета (115498,95 руб./32*13).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований сторон.

Суд полагает необходимым произвести зачет встречных однородных требований при разделе совместно нажитого имущества супругов.

Устранить несоразмерность выделяемого имущества и взыскать с ФИО11 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 118 634, 73 руб. (601 000 руб. (стоимость автомобиля) / 2 - 134 943,82 руб. (денежные средства по кредитному договору в порядке регресса) - 46 921,45 руб. (расходы по оплате коммунальных услуг) = 118 6334,73 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично

Встречные исковые требования ФИО11 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Разделить следующее имущество, являвшееся общей совместной собственностью супругов, признав их доли в данном общем имуществе равными:

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО11 на 26/32 долей в праве совместной собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес> комсомола, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 63,8 кв.м.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 13/32 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <...> с кадастровым номером №, общей площадью 63,8 кв.м.

Признать за ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 13/32 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 63,8 кв.м.

Выделить в личную собственность ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) следующее имущество:

- транспортное средство Мазда 3, 2009 года выкуса, идентификационный номер (VIN) №№, тип № - легковой, модель номер двигателя Z6 №, шасси (рама) данных нет, кузов № №, стоимостью 601 000 рублей.

Признать общими долговые обязательства супругов ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО11 в пользу ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в порядке регресса денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО11 в пользу ФИО3, за период с октября 2023 года по май 2025 года в размере 134 943 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) расходы по оплате коммунальных услуг за период с октября 2023 года по май 2025 года в размере 46 921 рубль 45 копеек.

Произвести зачет встречных однородных требований при разделе совместно нажитого имущества супругов.

Устранить несоразмерность выделяемого имущества и взыскать с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежную компенсацию в размере 118 634 рубля 73 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.07.2025 года.

Председательствующий: - подпись -

Копия верна.

Судья А.В. Бушмина