УИД: 47RS0009-01-2022-002426-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу № 5-315/2022
г.Кировск Ленинградская область 10 ноября 2022 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Зубакина Н.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевших Т.Н.Г., Т.В.М., С.А.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 19 июля 2022 года в 20 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Тайота Ланд Крузер г/н №, двигаясь по ул. Тихая в сторону ул. Прокофьева п. Шум, у д.33 по ул. Прокофьева п. Шум Кировского района Ленинградской области, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ППД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем GEELY MK-CROSS г/н № под управлением Т.В.М. в результате чего согласно заключению эксперта №412ж-22, пассажиру автомобиля GEELY MK-CROSS г/н № Т.Н.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Согласно поступившему заявлению ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшие Т.Н.Г., Т.В.М. в судебное заседание явились, подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что вред причиненный дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО1 им полностью заглажен, в связи с чем просили не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший С.А.Г. в судебном заседании указал, что автомобиль Тайота Ланд Крузер г/н № действительно принадлежит ему, фактически находился в пользовании его брата ФИО1
Также потерпевшие Т.Н.Г., Т.В.М. и С.А.Г. сообщили об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения Т.Н.Г., Т.В.М., С.А.Г., изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается помимо признательных показаний совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №; телефонограммой Шлиссельбургской городской больницы в отношении Т.Н.Г.; протоколом 47 20 001909 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.07.2022 с фототаблицей; объяснениями потерпевших Т.Н.Г. от 20.07.2022, Т.В.М. от 19.07.2022 и в судебном заседании, объяснениями ФИО1 от 19.07.2022; заключением эксперта №412ж-22 согласно которому у потерпевшей Т.Н.Г. установлены повреждения: закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы, ссадины лица, которые имеют общий механизм образования и в совокупности по признаку – длительное расстройство здоровья /срок необходимый для полной консолидации костной ткани/ расцениваются как вред здоровью средней тяжести в соответствии с п.7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия иными доказательствами по делу.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО1 19.07.2022 нарушил требования пункта правил 13.9 ПДД, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшей Т.Н.Г. травм, которые характеризуются, как вред здоровью средней тяжести, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного административным правонарушением вреда суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств, личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить по реквизитам:
Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расчетный счет № <***> (Отделение Ленинградское), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014106101, ОКТМО 41625101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447220560004145.
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.
За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.Ю.Зубакина