Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
19 апреля 2023 года пгт. Октябрьское
Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Феденков М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» <адрес> ХМАО-Югры водитель ФИО2, управляя транспортным средством – «УАЗ Пикап» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим АО УТТ <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения при спуске, во избежание столкновения с впередиидущим транспортным средством принял меры к торможению, в результате чего не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «КИА Рио» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5 под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиру «КИА Рио» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью лёгкой степени тяжести
ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается расписками о направлении судебных повесток (л.д. 77-81). Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении судье заявлено не было.
Учитывая, что судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о составлении которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, и потерпевшая Потерпевший №1 были извещены (л.д. 2, 3), который соответствует требованиям, установленным ст. 28.12 КоАП РФ (л.д. 1),
схема места ДТП, составленная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом столкновения транспортных средств «УАЗ Пикап» г.р.з. № регион под управлением водителя ФИО1 и «КИА Рио» г.р.з. В № регион, под управлением водителя ФИО6 является полоса движения, по которой двигался водитель ФИО6 (л.д. 10),
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты вышеуказанные транспортные средства (л.д. 11-13), с фототаблицей (л.д. 14-21),
протокол осмотра транспортного средства «УАЗ Пикап» г.р.з. <адрес> регион, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на нем имеются механические повреждения (л.д. 22),
протокол осмотра транспортного средства «КИА Рио» г.р.з. <адрес> регион, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на нем имеются механические повреждения (л.д. 23),
объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управляя транспортным средством «УАЗ Пикап» г.р.з. № регион, при движении на спуске, во избежание столкновения с впередиидущим транспортным средством принял меры к торможению, в результате чего не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «КИА Рио» г.р.з. № регион (л.д. 24),
объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управляя транспортным средством «КИА Рио» г.р.з. № регион, перевозил пассажиров, имени и фамилии которых не знает, ему навстречу выехал водитель автомобиля «УАЗ Патриот» белого цвета на его полосу движения. Он попытался уклониться от столкновения, но не удалось. В результате произошло столкновение на его полосе, оба автомобиля получили механические повреждения, он и другие пассажиры получили различные травмы (л.д. 25),
объяснения ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили показания ФИО6 (л.д. 26, 27),
заключение эксперта КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в поселке Приобье» № 9 от 19.01.2023, согласно которого у ФИО10. обнаружены повреждения: рана лобной области слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, давность соответствует сроку до одних суток на момент обращения за мед.помощью (19.12.2022), которая причинила лёгкий вред здоровью (л.д. 45-47).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ранения пассажира Потерпевший №1 находившейся в автомобиле «КИА Рио» г.р.з. № регион под управлением ФИО6, с которым допустил столкновение ФИО1, управлявший автомобилем «УАЗ Пикап» г.р.з. № регион, материалами дела доказан.
В результате этого ранения Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Между нарушением ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ и ранением Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку допущенный им выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повлёк причинение вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Основания для назначения наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией части вменяемой статьи, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/с 40102810245370000007, ОКТМО 71821000, УИН 18810486230300000236.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить судье.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд ХМАО – Югры.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья М.С. Феденков