Дело № 2-1090/202
УИД 27RS0014-01-2023-000805-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2023 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «РКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что истец на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению, расположенных на территории <адрес> Советско-Гаванского района Хабаровского края, в том числе и на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения – <адрес> указанном многоквартирном доме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 402,57 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отопление в размере 50 402,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 410 руб.
От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск, в которых указала, что с иском не согласна, поскольку радиторы отопления отрезаны управляющей компанией «Пионер» ДД.ММ.ГГГГ по причине аварии (зашлакованности). После этого, управляющая компания обязывала ответчика устанавливать новые радиаторы, однако, она с этим была не согласна, поскольку только что приватизировала квартиру, в первый же отопительный сезон после этого произошла авария по вине управляющей компании. Управляющая компания не сильно настаивала на требованиях об установке радиаторов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивала услугу «отопление», пользовалась электрическим обогревателем. ФИО2 по остальным жилищно-коммунальным услугам не имеет. Ссылается на затруднительное материальное положение, поскольку является одиноким, неработающим пенсионером, ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ Батареи отрезаны по всему первому этажу, там расположены магазины. Батареи ставить бесполезно, ввиду отсутствия циркуляции системы отопления. Считает, что истец должен либо произвести экспертизу, которая установит, что не будет препятствий к отоплению квартиры ответчика, либо восстановить систему отопления по всему первому этажу.
В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы возражений на исковое заявление. Пояснила, что не согласна с иском, поскольку не получала услугу «отопление». Она до настоящего времени не восстановила систему отопления, не установила радиаторы, поскольку не желает этого делать, в связи с тем, что услуга отопление является дорогостоящей, а материальной возможности ее оплачивать у нее не имеется. Кроме того, вся система отопления в доме нарушена, если в квартире будут установлены радиаторы, они опять лопнут. Автономное отопление она не устанавливала, тепло в квартире поддерживается обогревателем. Переустройство жилого помещения ею не производилось. Просит в иске отказать.
В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Обсудив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что КГУП «РКС» на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению объектов, расположенных на территории <адрес>, в том числе и на объекте, расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>
Как следует из Приложения № к Распоряжению министерства имущественных отношений Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении недвижимого и движимого имущества в Реестр краевого государственного имущества и закреплении его на праве хозяйственного ведения за краевым государственным унитарным предприятием «Региональные коммунальные системы», за КГУП «Региональные коммунальные системы» закреплено, в том числе, сооружение – сеть теплоснабжения от котельной №, по <адрес> <адрес>-<адрес> к дому, в том числе №
Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей КГУП «Региональные коммунальные системы» в р.п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края на 2021-2024 годы.
Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением Губернатора Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены максимальные тарифа на тепловую энергию на 2022 года, в отношения населения, проживающего в муниципальных районах Хабаровского края, не относящихся к районам Крайнего Севера – 2 469,68 руб.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 402,57 руб.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В обоснование своих возражений об отсутствии оснований для взыскания задолженности, ответчик ссылалась на отсутствие радиаторов отопления, представив акты осмотра жилого помещения ЗАО УК «Пионер» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Олин» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ХЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, обращения ФИО1 в управляющие организации об отсутствии радиаторов отопления, ответы на обращения из Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и Советско-Гаванской городской прокуратуры Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подтвержден факт отсутствия теплоснабжения в квартире ответчика, сообщено о привлечении ООО УК «Пионер» к административной ответственности за непринятие мер по обеспечению температурного режима в МКД, что явилось следствием несвоевременного принятия мер по подготовке инженерных коммуникаций к отопительному сезону, одновременно ФИО1 было разъяснено право на обжалование действий/бездействия управляющей компании.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "отопление" - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения № к названным Правилам.
По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Проектирование и строительство многоквартирных домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях, включая как обособленные, так и вспомогательные помещения, составляющие совокупный отапливаемый объем здания, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутри квартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.
В статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (часть 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Пунктом 1.7.1 Правил и норм, технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить только после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
В пункте 35 Правил №, установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.
Согласно представленного в материалы дела технического паспорта многоквартирного <адрес> <адрес>, вид отопления – центральное от квартальной котельной.
Вопреки доводам ответчика демонтаж радиаторов отопления, сам по себе не освобождает ответчика от уплаты имеющейся задолженности, поскольку соблюдение требований к порядку переустройства системы отопления нежилого помещения, ответчиком не подтверждено.
Доводы ответчика что радиаторы демонтированы управляющей компанией вследствие аварии, произошедшей в 2010 году, по вине ООО УК «Пионер» обслуживающей в тот период многоквартирный дом, не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты услуги за отопление, поскольку вопрос возмещения вреда, причиненного собственнику жилых помещений действиями управляющей компании, не относится к числу обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию по предъявленному КГУП «РКС» иску. При этом, в силу требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества, лежит на его собственнике, то есть ответчике, в том числе и обязанность по восстановлению системы отопления в принадлежащем ей помещении. В противном случае ответчик была обязана согласовать переустройство принадлежащего ей жилого помещения, чего ею сделано не было.
Наличие у ответчика тяжелого материального положения не может являться основанием для освобождения от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в силу закона.
Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет задолженности ответчика.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 50 402,57 руб.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату юридических услуг по договору возмездного оказания услуг №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КГУП «РКС» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца по спорам о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) к должникам, проживающим в п. Заветы Ильича, согласно технических заданий (приложения №), являющихся неотъемлемой частью к договору. Цена услуг составляет 1 410 руб. за один иск (одно заявление в суд).
Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ в списке должников, среди прочих указана ФИО1, <адрес> <адрес>, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт оказания услуг подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 667,50 руб. подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Анализируя положения ст. 98, 100 ГПК РФ, а также представленные заявителем документы, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в полном объеме, в размере 1 410 рублей, считая их разумными и обоснованными.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований иска в полном объеме, с ФИО1 в пользу КГУП «РКС» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 1 712 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 402 рубля 57 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 1 410 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2023
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна: судья В.А. Анохина