Дело №2-110/2023
34RS0033-01-2023-000123-56
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 марта 2023 года с. Ольховка
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Коротковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности на земельный участок, площадью 2017 кв.м. и жилой дом площадью 67,8 кв.м., расположенные в <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном и единственным наследником по закону и завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери открылось наследственное имущество, в состав которого входит спорное недвижимое имущество.
Истец принял наследство, однако, нотариусом в выдаче свидетельств отказано, поскольку пропущен срок для его принятия.
Истец ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск удовлетворить по заявленным требованиям.
Представитель ответчика администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.
В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истец ФИО2 является сыном ФИО1 (л.д. 7).
На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2017 кв.м. и жилой дом площадью 67,8 кв.м., расположенные в <адрес>, данное право зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 12-15)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которого всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось она завещает сыну ФИО2 (л.д.10).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО1 являлась собственником спорного имущества.
На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно наследственного дела № нотариуса Ольховского нотариального округа ФИО3 следует, что о правах к наследственному имуществу умершей ФИО1 заявил ФИО2, других наследников нет (л.д.35).
Заявлений об оспаривании завещания ФИО1 материалы наследственного дела, а так же материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Из материалов дела следует, что ФИО2 в установленный законом срок принял наследственное имущество, стал нести бремя по его содержанию (оплачивать коммунальные услуги) и т.д.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 являлась собственником спорного имущества, которое было завещано истцу, а истец в свою очередь принял спорное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю в установленный законом срок, при этом ответчики завещания не оспаривают и в отношении спорного имущества наследство не принимали.
Доказательств обратному суду не предоставлено
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 2017 кв.м. и жилой дом площадью 67,8 кв.м., расположенные в <адрес>.
Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов