61RS0023-01-2023-000831-18

Дело № 2-1597/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1, третье лицо - Банк «Первомайский» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Столичное АВД» сослалось на следующие обстоятельства: 02.10.2018 между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами Кредита.

Банк выдал заемщику кредит, а заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, платежи в счет погашения кредита не вносил, в указанный в договоре срок кредит не возвратил.

23.11.2018 у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019 по делу №А32-52667/2018, Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

08.06.2020 между Банком «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-2999/30, согласно которому право требования по кредитному договору № от 02.10.2018 перешло к ООО «Столичное АВД».

22.07.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление –претензия о состоявшемся переходе прав о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности погашена не была.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2020 составила 150 582 руб. 16 коп., из них: 145 853 руб. 15 коп. - сумма просроченного основного долга; 4 729 руб. 01 коп. - сумма просроченных процентов.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 за период с 02.10.2018 по 08.06.2020 в размере 150 582 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 4 211 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 02.10.2018 между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. на срок до 02.10.2023 под 19,5% годовых.

Исполнение Банком своих обязательств перед ответчиком по названному договору кредитования подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчик воспользовалась денежными средствами в размере 150 000 руб.

Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства и допустила просрочку погашения кредита, последний платеж ею был произведен 19.11.2018.

23.11.2018 Банком России приказом №ОД-3035 отозвана у Банка «Первомайский» (ПАО) лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-52667/2018 от 31.01.2019 (резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019) Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

02.06.2020 мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-3-591/20 по заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.

09.02.2021 названный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В п. 13 кредитного договора № от 02.10.2018, заключенного с ответчиком, согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам.

08.06.2020 между Банком «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-2999/30, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 02.10.2018, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Столичное АВД».

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2020 составила 150 582 руб. 16 коп., из них: 145 853 руб. 15 коп. - сумма просроченного основного долга; 4 729 руб. 01 коп. - сумма просроченных процентов.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 02.10.2018 на срок до 02.10.2023.

02.07.2020 ООО «Столичное АВД» направило в адрес ответчика уведомление-претензию о переходе к Обществу права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО). Данное уведомление-претензия содержало информацию об общем размере уступленного Обществу права (152 582 руб. 16 коп.) и требование к должнику об исполнении денежного обязательства в полном объеме в течение 10 дней с даты получения данного уведомления.

Направление новым кредитором должнику указанного требования представляет собой реализацию предусмотренного пунктом 2 статьи 811 ГК РФ права кредитора потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Правовым последствием заявления такого требования является изменение кредитором срока исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что влияет и на изменение даты начала течения срока исковой давности, который в этом случае по требованиям о взыскании всей суммы задолженности следует исчислять с момента неисполнения должником указанного требования Общества.

Поскольку истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору – 02.07.2020, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом (в течение 10 дней с даты получения данного уведомления), то срок исковой давности по требованиям следует исчислять с момента неисполнения требования нового кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита – с июля 2020г. и на момент отправки настоящего искового заявления - 06.02.2023 (л.д.47) срок исковой давности не истек.

Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, по состоянию на 08.06.2020.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.10.2018 по состоянию на 08.06.2020 включительно в размере 150 582 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с пользу истца понесенные им судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 4 211 руб. 64 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.10.2018 по состоянию на 08.06.2020 включительно в размере 150 582 руб. 16 коп.; а также судебные расходы в размере 4 211 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 27.06.2023.

Судья: