Дело № <адрес>

УИД 47RS0005-01-2022-000044-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела службы приставов управления федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела службы приставов управления федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просил: обратить взыскание на земельный участок, площадью: 955 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

В обоснование заявленного требования указал, что ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербургу, рассмотрев материалы исполнительного производства от 16.12.2011 № 44743/15/78019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-443/2010-41 от 10.08.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 41 Псковской области, предмет исполнения алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3, установил, что по состоянию на 13.12.2021г. требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность по алиментам за период с 01.08.2021 по 13.12.2021 составляет 872 567,90 рублей.

С 15 июня 2017 года должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в исполнительном розыске, информация об источниках доходов, а также наличия иного имущества должника отсутствует.

По информации, полученной из Управления Росреестра по Ленинградской области, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на вышеуказанные земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования удовлетворить.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-443/2010-41 от 10.08.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 41 Псковской области, с ответчика взысканы алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 44743/15/78019-ИП от 16.12.2011, на основании судебного приказа № 2-443/2010-41 от 10.08.2010.

По состоянию на 13.12.2021г. требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность по алиментам за период с 01.08.2021 по 13.12.2021 составляет 872 567,90 рублей.

По настоящий момент ответчик не принимает мер по погашению задолженности, к исполнению указанного решения, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не обнаружено денежных средств ответчика, на которые можно обратить взыскание. Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП РФ долг числится непогашенным.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена в полном размере.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права.

В силу статьи 9 ГК РФ каждый гражданин вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Следует отметить, что в силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 955 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 20.06.2013 по делу № 2-3587/2013 по иску ФИО2 к СНТ «Спутник-2» о признании права собственности на земельный участок.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что других объектов недвижимости, транспортных средств в собственности ответчика не имеется. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок площадью 955 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, руководствуясь действующим законодательством РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела службы приставов управления федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный площадью 955 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, Дата года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в счет погашения долга взыскателю ФИО3, по исполнительному производству 44743/15/78019-ИП от 16.12.2011г. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-000044-78

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1813/2022