№2-5380/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-001079-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 559400 руб., в том числе: 500000 руб. – сумма к выдаче, 59400 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под (№) годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559400 руб. на счет заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 443382,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 31769,52 руб., убытки в сумме 201956,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 40730,83 руб., всего в сумме 717838,37 руб., которые просить взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 10378,38 руб.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (адрес)4 от (дата) исковые требований не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на п.9 Условий договора и п.2 ст.811 ГК РФ. Дополнительно пояснил, что уведомление о досрочном погашении задолженности было направлено ФИО1 через Интернет-Банк.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий договора был заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 559400 руб. под (№) годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику в сумме 18046,24 руб., последний платеж (дата) в сумме 17211,7 руб.. Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов в полном объеме не выполнялась.(дата) должнику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до (дата). По состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 443382,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 31769,52 руб., убытки (неоплаченные проценты за период с (дата) по (дата)) в сумме 201956,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 40730,83 руб., всего в сумме 717838,37 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями кредитного договора (№) от (дата), графика платежей, Общих положений договора; расчетами задолженности, выпиской из лицевого счета.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ и п.3.1 Тарифа по Автокредитам, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору начисляется 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно п.3.3 Тарифа по Автокредитам, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно взимается 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п.3.4 Тарифа по Автокредитам, штраф с 15 дня возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа составляет 1000 руб.

Кроме того, согласно п.3.5 Тарифа по Автокредитам, штраф с 31 дня возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа составляет 3000 руб.

Согласно п.3.6 Тарифа по Автокредитам, штраф с 61,91,121 дня возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа составляет 5000 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет: основной долг в сумме 443382,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 31769,52 руб., убытки (неоплаченные проценты за период с (дата) по (дата)) в сумме 201956,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 40730,83 руб., всего в сумме 717838,37 руб.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, (дата) банк потребовал полного досрочного погашения задолженности от ФИО1 в срок не позднее (дата).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с (дата).

С заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье, которому определением от (дата) было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд согласно квитанции об отправке (дата), то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2023 года