Дело № 2-621/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001029-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 9 июля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП города Мончегорска УФССП России по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в земельном участке,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП города Мончегорска УФССП России по Мурманской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2. С учетом уточненых исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования мотивированы тем, что в ОСП города Мончегорска в отношении должника ФИО2 ведется исполнительное производство №....-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3, задолженность по которым составляет 1508186,41 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности .... доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №...., общей площадью 1051 кв.м. <дд.мм.гггг> в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было внесено постановление о наложении ареста на принадлежащую ФИО2 .... долю земельного участка. До настоящего времени ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, а также иного имущества, достаточного для погашения задолженности у должника не выявлено. Участниками общей долевой собственности на земельный участок также являются взыскатель по исполнительному производству ФИО3, ФИО7, <дд.мм.гггг> г.р., ФИО8, <дд.мм.гггг> г.р., ФИО4, <дд.мм.гггг> г.р.

В ходе совершения исполнительных действий взыскатель ФИО3 выразила намерение воспользоваться правом преимущественной покупки 1/5 доли должника в земельном участке. Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 .... долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №...., с целью последующей реализации указанного объекта недвижимого имущества.

Протокольным определением от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП города Мончегорска.

В судебном заседании истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7, в судебном заседании участия не принимала, представила письменный отзыв, в котором исковые требования поддержала, пояснила, что желает выкупить принадлежащую долю ФИО2 .... долю спорного земельного участка, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо – ОСП г. Мончегорска УФССП России по Мурманской области своего представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску не представило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №....-ИП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП города Мончегорска УФССП России по Мурманской области к ФИО2 об обращении взыскания на .... долю земельного участка подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в размере 30 процентов от подлежащей оплате суммы госпошлины, что исходя из размера удовлетворённых требований составляет 900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП города Мончегорска УФССП России по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в земельном участке – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (ИНН №....) .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., общей площадью 1051 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по алиментам в пользу ФИО3, взысканным судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области №.... от <дд.мм.гггг>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья О.А. Карпова