РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/25 (77RS0031-02-2024-020017-93) по иску фио к ООО «Среда Обучения» о взыскании денежных средств

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований ссылается на то, что истец заключила с ответчиком договора № 1688/СО-22 на оказание платных образовательных услуг от 31.03.2022г. Оплата по договору в размере сумма была произведена её супругом банковским платежом на счёт ответчика в тот же день. По инициативе истца договор был расторгнут по заявлению с 31.08.2022г. Истец направила ответчику заявление о возврате уплаченных денежных средств, однако денежные средства ей возвращены не были. Истец направила в адрес ответчика две претензии, которые не были удовлетворены.

Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик не представил возражения на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2022г. между фио и ООО «Среда Обучения» был заключён договор № 1688/СО-22 на оказание платных образовательных услуг.

По условиям договора, он был заключён на срок с 01.03.2022г. по 01.03.2024г., стоимость услуг по договору составила сумма Истцом по договору были уплачены денежные средства в размере сумма

20.08.2024г. истец направила ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств в связи с односторонним расторжением договора с 31.08.2022г. Ответчик уведомил истца о возможности возврата денежных средств по договору в размере сумма, однако сведения о возврате денежных средств отсутствуют.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 данного Закона - Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

С учётом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма

Вместе с тем, согласно ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик срок возврата денежных средств нарушил, в связи с чем с него в пользу истца подлежит проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчёт процентов, представленный истцом, суд признаёт верным, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, с ответчика в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учётом обстоятельств дела, поведения ответчика, отсутствия для истца тяжёлых последствий суд считает разумным взыскать компенсацию в размере сумма

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Среда Обучения» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу фио денежные средства по договору от 31.03.2022г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Среда Обучения» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 20.03.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина